«Ходячие Мертвецы» одолели Олимпиаду в Сочи!

Опубликовано 16.02.2014 автором

icon140_twd_6Возвращение «Ходячих Мертвецов» оказалось триумфальным! Тем временем, когда почти все телеканалы отправили свои сериалы на покой (хиатус/перерыв), AMC решился на серьезный шаг, поставив «Ходячих» в один тайм-слот с Олимпийскими Играми в Сочи… и не прогадал! 9 серия 4 сезона собрала у экранов 15.76 млн. зрителей, а в ключевой категории 18-498.2. Хоть и по зрителям сериал уступил Играм, но в демо обошел в разы больше!

  • Юнус

    рейтинг олимпиады около 25 млн. зрителей, и 6 с чем-то в демо) ходячие рвут и мечут)

    • oksi

      Это показатель равнодушия.Aмерика предпочитает смотреть вымышленых героев.

      • babulka

        Серия окола часа длится, а Олимпиадой насладиться времени еще предостаточно будет))) Так что — одно другому не помешало в данном случае.

  • Иван

    Молодцы. )
    Вот что значит сделать качественное шоу.

    • Фрося

      Вы считаете это качественным шоу?!

      Фильм, который ранее претендовал на гордое звание «драма» в настоящий момент скатился на уровень — сделаем каждую новую серию бредовее предыдущей.

      А вот то, что этот мягко сказать подпорченный продукт смотрят столь многочисленные миллионы американцев и иже с ними, я считаю, показателем интелллектуального здоровья нации в первую очередь.

      Даже сравнивать ИП и Ходячих это уже кощунство…

      А если хотите драмы посмотрите Во все тяжкие, вот там ее действительно предостаточно…

      • Иван

        Да, я так считаю.

        Я не знаю на что он раньше претендовал.

        Основное в Ходячих — выживание в мире постапокалипсиса.
        Перед авторами стояла задача показать обычных людей современного общества, мир (не локальный мирок одного или нескольких, а всех сразу) которых рухнул, и то, как эти люди, каждый со своим характером, мировоззрением, со своими сильными и слабыми сторонами, со своими тараканами в голове будут в этом мире выживать, как будут реагировать на резко изменившиеся условия жизни, на что будут готовы или не готовы пойти ради выживания. Смогут ли остаться в этом мире людьми и как дорого за это им придется заплатить.
        И на мой взгляд авторы с этой задачей справились и справляются пока что довольно неплохо.

        ИП — совершенно другой мир. И не потому, что фэнтезийный, а потому что он никуда не рушился, он такой, какой есть, со своими устоявшимися суровыми законами.

        Драма есть и там и там, но на мой взгляд драма не лежит в основе обоих сериалов.

        А вот «Во все тяжкие» — в чистом виде криминальная драма.

        Все три сериала мне нравятся, но каждый по своему, поэтому прямых сравнений я бы делать не стал. Не потому, что кощунство, а потому что они — разные.

      • babulka

        Да, именно по рейтингу сериалов, показываемых на кабельном ТВ, и судят о «интеллектуальном здоровье» нации».))) Если Вы о себе, то, тогда извините, Ваше право судить что угодно и как угодно. И, по-моему, данное шоу на звание интеллектуального кино никогда не претендовало, как и комиксы, по мотивам которых сериал снимается.
        Лично меня подкупило отсутствие навязываемых, как нередко бывает, чисто америкосовских ценностей и неких ментальных образов. Без политических вывертов и «имперских замашек». Только человек в экстремальных условиях. Так что в этом смысле сериал вполне соответствует определению «драма».

        • Фрося

          Ах, это снова Вы, и снова с намеками на мою интеллектуальную несостоятельность?!

          Да что же это творится, люди добрые!!! Куда же мне такой несостоятельной деваться то, от таких высокоинтеллектуальных бабулек!!!

          И кстати, если вдруг Вы не в курсе, то в настоящее время подрастающее и уже практически подросшее, и совсем выросшее поколение в подавлющем большинстве в настоящий момент не книжки читает, к огромному, лично моему, сожалению, а смотрит вот такие вот «драмы», а подрастающее поколение еще поведенческиориентированно на такие вот » драмы» …

          А с учетом рейтингов данного прдукта и вышесказанного, я, да, СЧИТАЮ, что это является несомненным показателем интеллектуальной составляющей общества, которое с упоением смотрит сие действо. Ну мне то, необразованной, позволительно, мне то и невдомек, на чего там этот фильм претендует или не претендует.

          Кстати, я как то в своем посте не нашла и намека, что данное кино высокоинтеллектуальное, ну да Вам как всегда видней…

          В мире где царит аокалипсис, уже 4 года кстати, люди тупо НЕ УЧАТСЯ, ни на своих ошибках, ни вообще…
          Не учатся, как обустроить жизнь, тем самым спасти себя и других, нет они ходят кругами, постоянно наступая на одни и те же грабли, жрать, спать, убивать. Это типа борьба за выживание? Это типа способ остаться человеком? Нет это способ деэволюцонировать!!!

          Человек прежде всего должен ДУМАТЬ!!! А у товарищей из данного сериала мозг видимо атрофировался. Они не просто не пытаются его использовать, они всячески пытаются избегать его использования! И у них это получается!!! Ура!!!

          По законом эволюции выживает сильнейший, но в человеческом обществе это применимо только для прямого потивостояния, во всех остальных случаях, как ни странно, выживает умнейший, наша эволюция пошла по пути совершенствования нервной системы и МОЗГА, в первую очередь,
          Что же мы имеем здесь, за 4 года отбор сильнейших уже поизошел, а вот с умом проблема, да какая проблема!!!

          Поэтому, ДА Я ТАК СЧИТАЮ, нет в этом фильме сейчас и намека на борьбу за человечность в экстремальных условиях, был такой намек в первом сезоне, но там именно выбирались те самые сильнейшие, сейчас, к сожалению, среди оказались только придурки, а жаль…

          Зато как прекрасно можно использовать сии рейтинги для работ на тему коллективной психологии, не фильмец, а сказка…

          А по комиксы, Вы мангу японскую почитайте, думаю измените свое мнение насчет того, что может являться интеллектуальным продуктом, а что нет.

          • Иван

            Фрося, вы считаете 4 года достаточным сроком, чтобы эволюционировать. :)
            Многие всю жизнь остаются теми, кто они есть. Меня сериал подкупил как раз тем, что там показывают обычных людей, не подготовленных и обученных выживать, которые четко знают как нужно правильно действовать в той или иной экстремальной ситуации, мгновенно принимают правильные решения. Нет, обычных людей, которые могут паниковать, бояться, падать духом, глупить и совершать ошибки.

            Не для прямого сравнения, а так, к слову, в ИП персонажи тупят не меньше.
            Вот объясните мне, почему Нед Старк, зная, как закончил свою жизнь его предшественник, разузнав всю правду о Ланнистерах, не бежит к Роберту сломя голову, а идет и все выкладывает Серсее, фактически подписывая себе смертный приговор? Благородство? В игре престолов, в которой либо побеждают, либо погибают.
            Почему его сынуля, созвав знамена, ведя войну, думает не головой, а другим местом, нарушая клятвы и озлобляя против себя Фреев?
            Захотелось потрахаться — кто же против, выполни клятву и плоди бастардов, как все.
            Чем думал Теон Грейджой в своем походе на Винтерфелл? Как собирался удерживать замок?
            Зачем Джон Сноу, убивший Куорена Полурукого, получивший доверие одичалых, тупо сливает и раскрывается из-за какого-то старика, который все равно погиб? Получается Куорен пожертвовал своей жизнью зря.
            Да и у других можно найти массу несусветных глупостей.

            Становится от этого сериал хуже? Нет. Потому что также показаны люди, не супергерои, а обычные люди, со своими слабостями и глупостями.

          • Фрося

            Иван,, все примеры, которые вы привели по ИП, это примеры из стандартной жизни, здесь герои живут в собственном мире и поступают согласно своим принципам, слабостям, взглядам на жизнь и т.д.

            ИП не претендует на показ человека в период апокалипсиса, вернее даде не на самого человека, а на его способность выжить, оставшись этим самым человеком.

            ХМ именно на это претендовали и претендуют по настоящее время. Только от фильма с неплохим психологическим подтекстом данное действо перешло к тупой демонстрации «мочилова»и теперь проходит под девизом » Кто сегодня поступит всех тупее».

            Теперь про 4 года. Это не просто не маленький срок, это огромный по продолжительности срок. В таких условиях ты либо сразу МОЖЕШЬ, либо НЕ МОЖЕШЬ ВЫЖИТЬ, третьего не дано. Поэтому, как я писала выше, и выживает в первую очередь сильный, а вот способен ли будет этот сильный организовать свой быт в новых условиях зависит от того, сколько у этого сильного мозгов. Тут ими и не пахнет!!!

            Знаете, было много иссследований на тему выживания в экстремальных умловиях. Мне очень нравится самое известное, но и самое показательное. Проведено было на крысах, которые по психологии поведения и иерархии общества очень сродни человеку. Так вот крысам клали кусочек пищи, а на пути к ней устанавливали массу ловушек, кроме этого имелись обходные пути, более длинные. В первый раз крыса всегда выбирала прямой пути, сталкивалась с лрвушками, которые преодолевала с тем или иным успехом. На такие походы крысы хватало лишь на ДВА раза, затем она начинала выбирать обходные пути! Задачу усложнили и стали чередовать дни, когда обходные пути были с днями, когда их не было. Так вот крысы научились делать запасы продуктов, чтобы не остаться !!!

            Человек, выживший в столь неблагоприятных условиях, обязан начать учиться: химия, физика, военное дело, медицина и т.д и т.п Обязан, потому что от этого после первого витка напрямую зависит его жизнь! Тут же я наблюдаю бесцельное хождение по кругу с «проникновенными» диалогами на тему «Кому на Руси жить хорошо».

            И я не считаю, что жрать, спать и сходить прстрелить пару-тройку зомби для оживления сюжета, так сказать, это показатель хорошего фильма о борьбе человека за самого себя, когда вокруг ничего не позволяет этот бой выиграть.

          • Иван

            Фрося, вот именно, что примеры из ИП — это примеры стандартного мира. Люди в этом мире не 4 года живут, они родились в этом мире, выросли, должны прекрасно знать его реалии, его суровые законы, должны ДУМАТЬ и ОСОЗНАВАТЬ последствия, а поступают так, как будто они в этот мир с Луны свалились и не знают чем могут обернуться их поступки не только для них, но и для их близких.
            Почему так? Потому что они обычные люди. Людям свойственно делать глупости и совершать ошибки.

            «не на самого человека, а на его способность выжить, оставшись этим самым человеком»

            ХМ на это тоже не претендует, иначе там все бы живы оставались и никто не погибал.
            Там показывают обычных людей в экстремальной ситуации. Не Супергероев, которые могут выжить, всех спасти и остаться при этом все в белом.
            Люди, которые могут своими поступками спасти себя и других, а могут из-за своих потуг на благородство погубить себя и/или близких людей, а в другой ситуации могут из-за своей банальной глупости погубить себя и/или близких людей.
            Они обустраивают жизнь так, как могут, на что хватает соображалки.
            Учатся обращаться с оружием, делают вылазки за припасами, делают запасы, ищут относительно безопасные места для проживания.
            Разве нет?

          • Фрося

            Так об этом и речь, об отсутствии соображалки!!!

            Эти люди не ищут укрытия, они на них натыкаются в поцессе бесцельной ходьбы туда-сюда. Они не делают НИЧЕГО, чтобы улучшить свое убежище.

            Тюрьма, шикарное место! Чего же имеем в итоге, вместо работ по ксилению укреплений, выкопать рвы, поставить отвлекающие звуковые ловушки, колья ,наконец, установить, наши великие мыслители пытаются подпереть бреши в заборе бревнами… Видимо, считается, что брешь может сформироваться только в одном месте, и уж данные деревяные конструкции , ну конечно же, удержат толпу зомби. А пока удерживают, мы их бдем мочить, потому что это зрелищно и красочно, и на это поведутся миллионы совсем не требовательных и не обремененных интеллектом зрителей.

            Теперь о пропитании и припасах. Они, по мнению американских сценаристов, режиссеров и конечно же зрителей, НЕ КОНЧАЮТСЯ! И по барабану, что прошло 4 года, и что то , что могло испортиться, испортилось, и то, что за период жизни в тюрьме с добыванием таких припасов, они должны были опустошить города и поселки на многие мили вокруг. Нет, мы как находили еду, так и продолжаем находить!

            Правда, вдруг решили выращивать свиней, у меня просто огромный вопрос, они чем этих свиней кормили?! Одна свинья съедает минимум 10 кг пищи в день, а это картошка, морковь и т.д и т.п , эти продукты материализуются из космоса? Нет, эти продукты надо ВЫРАЩИВАТЬ, а мы растим виноград!!!

            Можно продолжать до бесконечности, и это не обсуждение ляпов в сериале, это осуждение претензии на психологическую борьбу в постапокалипсической реальности!

            Зрителю надоели душещипательные диалоги, так мы покажем эти диалоги на фоне бродящих на расстоянии вытянутой руки зомби, и вот тогда эти диалоги будут схаваны на ура, и неважно, что смысловой нагрузки в них ноль, главное антураж!

            Хотите показать внутреннюю борьбу человека за себя, так показывайте!!! Но пооблема, что бороться за себя человек может только в процессе использования мозга, а это те самые сценаристы, режиссеры и зрители считают совершенно никчемным атрибутом!

            После пережитого остаться на уровне жрать и спать, это видимо и есть результат той самой борьбы.

            Ну тогда, как в той песне, покой нам только снится, припасов то неограниченное количество!

          • Иван

            Фрося, это не методические рекомендации «Выживание и деятельность в экстремальных условиях» и не документальное кино на данную тему.
            Обычное художественное кино, где могут быть ляпы, про обычных людей, которые могут тупить и совершать ошибки.
            Вы считаете, что поместить сейчас среднестатистического обывателя в мир зомби-апокалипсиса и он там все будет делать правильно, логично и обосновано?

          • babulka

            Фрося:
            Во-первых, это не снова я, а просто я. И в единственном числе, если что)))
            И отчего же Вы так уверены, что высказанное кем-то (в данном случае, мной) мнение имеет непосредственное отношение к Вам? Странная манера все-таки у Вас дискутировать, да опять же, Ваше право…
            Комикс, будь он хоть трижды мангой, останется комиксом. Вопрос: Вы серьезно ЭТО называете чтением? Про интеллектуальный продукт ничего говорить не буду, а то опять примете на свой счет, а я не о Вас вовсе. И даже не о японских эмо-комиксах. Не уподобляясь Вашей «самоуничижительной» манере общения, скажу просто: не интересно.
            Борьба за выживание путем использования мозга? Может перечитать Герберта нашего Уэллса? «Машина времени» произведение называется. Это, конечно, далеко не манга, но довольно познавательно и логично.
            Видимо, я слишком консервативна , но скажу: забота о моральной и интеллектуальной составляющей стороне нашего подрастающего поколения должна лежать, прежде всего, на плечах его, подрастающего поколения, родителей. Почему же Вы считаете, что использование серого вещества необходимо для выживания в условиях зомби-апокалипсиса, но не верите в его включение при просмотре подобного шоу? И вообще, Ваше мнение о людях и о подрастающем поколении, в частности, оставляет желать лучшего. Грустно.
            И, наконец, я не понимаю, вот честно, как можно мешать реальную жизнь с ТВ-шоу? Боже ж ты мой, Вас почитаешь — начинаешь себя чувствовать садистом-извращенцем с маниакальным желанием кого-нибудь съесть))) Зачем Вы сами-то такое «действо» обсуждаете, если Вас это возмущает?

          • babulka

            Иван, Кинга читали. «The Stand», «Противостояние», то бишь. Вот так это — в общем-то, оно. Не находите? Люблю Кинга, грешным делом))))

          • Иван

            babulka:

            «Противостояние» читал, интересно. Вообще очень люблю Кинга.

          • Фрося

            Babulka, я всегда высказываю СВОЕ мнение и видение ситуации, даже если оно оставляет, по вашему, желать лучшего, а странную манеру ведения диалога я приобрела и закалила в беседах с людьми, которые начинают свои ответные посты с издевки, ожидая при этом, что оппонент посыпет голову пеплом и начнет кричать, конечно, был не прав и Ваня я теперь ваша навеки. А мне по душе ближе другой вариант, из разряда, за что боролись на то и напоролись…

            Теперь про подрастающее поколение. Несомненно, воспитание должно начинаться и продолжаться и т.д и т.п в семье, с этим кто-то спорит? Ни в коем случае! Но каким образом это противоречит моему заявлению об интеллектуальной составляющей, я не поняла. Или вы считаете, что наши детки проводят время за чтением книг, а не просиживая часами за компьютером, телевизорм, двд, игровыми консолями и так далее? В таком случае, смею вас заверить, и даже могу привести очень компетентные истчники, вы ошибаетесь. Они не только это смотрят, они на этом учатся жить.
            И это не грустный взгляд на подрастающее поколение, это адекватный взгляд.

            А вот теперь про продукт. Из разряда, что и требовалось доказать. В том мире мозги ни к чему, достаточно ходить с монтировкой и рубить бошки зомби, перемешивая это разговорами о смысле жизни!!!
            Отлично!!!! Ну тогда это самый качественный продукт о поиске человеком человека в себе самом!!! Вы видели последнюю серию, много серых клеток сразу вовлеклись в процесс, осмысляя всю глубину увиленного?

            И причем здесь смешивание ТВ и реальности, речь не идет о том, что мы с вами находимся в данных условиях, речь идет о том, как мы оцениваем поступки людей, нам показываемых, логику этих поступков, мотивацию, тем самым опосредованно оценивая качество фильма. То есть, тупое перемещение по округе с диалогами за жизнь перемежаемое месивом из зомби и иногда покусанных людей это показатель глубокого психологического подтекста?

            Теперь уже я себя чувствую особью с iq не превышающем 30. Хотя может это и к лучшему, пусть эти глубины останутся для меня недостижимыми.

            Теперь о Кинге. Очень люблю, очень-очень… Но от Противостояния, на мой взгляд, здесь только можно название как-то употребить, и все. Ни той глубины, ни того трагизма нет вообще.

            А обсуждать и смотреть данное действо, а также мониторировать комментарии — это часть моей работы. К большинству отношусь нейтрально

            Иван, да я считаю, что среднестатистический обыватель, который СМОГ выжить и ПРОЖИТЬ в столь неблагоприятных условиях 4 года, будет поступать логично, последовательно, обдуманно, потому как этого будет требовать сам процесс выживания!

          • babulka

            Фрося, я, кажется вполне внятно написала, что не собираюсь задавать тон нашей дискуссии, каждый волен общаться в привычной ему форме. Тем более в мыслях не было принуждать Вас к оправданиям или действиям, типа посыпания головы пеплом. Я могу вести диалог, опять же повторюсь, в любой доступной оппоненту форме, однако удивиться-то еще имею право?
            Моя же мысль была такова: набор простейших физических навыков и, извините, грубая сила в экстремальных условиях несоизмеримо более результативны в плане выживания и дальнейшей адаптации, нежели напряженная работа мозга. Упоминая «Противостояние» Кинга, я даже не пыталась затронуть глубину и трагизм произведения. Поверьте, прочитав практически все, я, как мне кажется, достаточно хорошо понимаю, что является лейдмотивом его произведений. Однако, возвращаясь к апокалипсису, будь он зомби- или гриппо-вирусный, или взрыв ядерного реактора, наконец, стремление людей выжить любым способом было, есть и останется. А вот тут умение «рубить бошки» и виртуозно обращаться с монтировкой выходят на первое место. Чтобы отвоевать место под солнцем приходится заниматься таким неприглядным занятием, увы. Что же та группа ученых-вирусологов из лаборатории в конце первого сезона не нашли лучшего способа применить свои умственные способности, чем массово свести счеты с жизнью? А ведь у них на тот момент были условия для работы и поиска выхода.
            Одним словом, я хочу сказать, что не нужно идеализировать общество, даже преследуя благие цели в смысле воспитания подрастающего поколения. История неоднократно доказала пагубность подобной практики. Реалии жизни все-равно расставят все по своим местам.
            Далее, совершенно не хочется обсуждать в контексте беседы о ХМ проблемы воспитания детей в современном обществе. Я, лично, считаю, что поскольку шоу далеко не детское, то допускать до просмотра детей дело взрослых , равно, как и прививать любовь к литературе, искусству , спорту и т.д. и т.п. Ходячие к этим проблемам имеют отношение почти равное нулю.
            Что же поделать, если у нас с Вами разное видение сериала. Я считаю это шоу вполне успешным проектом, без какой-либо негативно-агрессивной направленности. Основная идея победы добра над злом в той или иной мере реализуется. Отношения между героями достаточно правдоподобны и проблемы жизненны ( если не брать зомби в расчет). И, что интересно — то, что Вы называете «психологическим подтекстом» для меня просто лежит на поверхности, т.е. внутрення борьба человека, переоценка ценностей, балансирование на грани добра и зла — это, как бы основная идея Ходячих, без какого-то ни было подтекста. Может, все дело в том, что для Вас просмотр — это часть Вашей работы, а для меня — часть отдыха от работы?

  • Katt

    Ну не фига себе !! От многих слышала, что сериал клевый, но вот незадача, не смотрю и не люблю я фильмы про зомби, никак не могу себя пересилить и начать смотреть этот сериал, даже несмотря на то, что там играет моя любимая Лорен Коэн :((
    Но шоу видимо и правда хорошее, раз такой рейтинг, даже во время Олимпиады. Молодцы!

    • Иван

      Зомбаки там лишь фон, не более. А так рассматриваются проблемы выживания людей, их взаимоотношений в процессе выживания, как рухнувший мир повлиял на их характеры. Причем на довольно таки серьезном, взрослом уровне.

      • Юнус

        Иван, полностью с Вами согласен! :)

    • Alex

      Это не «Игра престолов», можно спокойно смотреть, тем более что лучшей подачи на тему зомби и выживание в мире после «конца света» не найти.

  • лена

    вот из таких рейтингов не охота начинать смотреть сериал. сколько ещё лет будет идти сериал? сезона 4?

  • Demon

    Тоже хочу начать смотреть Мертвецов, но я не могу смотреть жесткие ужасы. Вот скажите, этот сериал по количеству «ужасного» превосходит ДВ или так же? И можно ли смотреть слабонервным его?)

    • Katerina

      Смотреть Мертвецов только начала. Но если сравнивать ДВ и ХМ, то абсолютно разные сериалы, жанры. В ДВ по сравнению с Ходячими, все персонажи красивые, холеные, со всеми условиями, удобствами и вообще там нет зомби-апокалипсиса. Сам сериал ХМ ну жутковатый, конечно, но лично для меня он ужасным не является. Даже не знаю как бы правильнее ещё их сравнить, т.к. повторюсь, это совершенно разные жанры. Но по мне, чем смотреть, уже судя по всему на нескончаемое нытье, в ДВ, лучше посмотреть Ходячих, что я и собираюсь сделать.
      P.S. Извиняюсь за такой набор слов, по другому объяснить не получилось)))

  • Alex

    Рейтинг:
    IMDb: 8.80 (355 235 голосов)

    Рейтинги не падают и «Ходячих» уже продлили на 5й сезон.

  • olivka

    10 серия очень интересная!

  • babulka

    А, пожалуй, лучшее шоу на сегодняшний день!
    Я даже не ожидала в этот понедельник, а они — ах, какие молодцы!