Дэймон Сальваторе и Ретт Баттлер: параллели

Опубликовано 04.04.2013 автором

Чтобы скрасить ожидание нового эпизода «Дневников Вампира», который выйдет в эфир 19 апреля под названием «Pictures Of You», предлагаю вам прочитать подборкy цитат о параллелях  между неподражаемым Реттом Батлером (Унесенные Ветром) и сердцеедом Дэймоном Сальваторе.

Сама драма отношений строится по следующей схеме: потрясающий циничный мужчина влюбляется, а дама его сердца упорно не хочет замечать этой любви, цепляясь за глупую романтическую привязанность, которая давно сама себя изжила. Чаша терпения героя переполняется, он решает поставить точку, и в этот самый миг на героиню снисходит озарение. Вот мол, он единственный…, куда мои глаза-то смотрели. Ведь сама себя обманывала, любви очевидной не признавала. И все пошло по кругу, только наоборот. Она жизнь готова отдать, чтобы вернуть его… он пошел своей дорогой. Но судьбу не обманешь. Не считая того, что » Унесенные Ветром» — это любимая книга Деймона, освежим в памяти некоторые цитаты Батлера и Сальваторе.

Ретт Баттлер: «Я никогда не принадлежал к числу тех, кто терпеливо собирает обломки, склеивает их, а потом говорит себе, что починенная вещь ничуть не хуже новой. Что разбито, то разбито. И уж лучше я буду вспоминать о том, как это выглядело, когда было целым, чем склею, а потом до конца жизни буду лицезреть трещины».
Дэймон — Почему ты не позволяешь людям видеть хорошее в тебе?
— Потому что, когда люди видят хорошее, они ожидают лучшего. Я не хочу, чтобы мне пришлось жить, оправдывая чьи-либо ожидания.icon200_vd_butler_2

Ретт: Никто лучше меня не понимал, через что вы прошли, и мне хотелось сделать так, чтобы вы перестали бороться, а чтобы я боролся вместо вас. Мне хотелось, чтобы вы играли как дитя. По-моему, вы так и остались ребенком. Ведь только ребенок может быть таким упорным и таким бесчувственным.

Дэймон: Я буду решать: кому жить, а кому умирать, а ты будешь следить, чтобы не пострадали остальные. Я даже позволю ей меня ненавидеть. Но в итоге она выживет, благодаря мне.
Ретт: Пойми, Скарлетт. В моем сердце было любви на тысячу долларов. Золотом, а не в бумажках. И я все потратил на тебя, до последнего пенни. Я банкрот. Ты меня выжала, как тряпку. (Александра Рипли, «Скарлетт»).
Дэймон: Я был влюблен! Это больно, бессмысленно и преувеличено.icon200_vd_damon_1

Ретт: Скарлетт.
Скарлетт: Если на то пошло, я скорее поцелую хрюшку.
Ретт: О вкусах не спорят.
ДэймонЕлена
— Тебе не надоедает быть такой правильной?
— Другой и не будешь в обществе психопата.
— Ну считай, что ты задела чувства этого психопата.

Ретт:
Скарлетт, вам никогда не приходило в голову, что даже самая бессмертная любовь может износиться? … Вот и моя износилась… Приходило ли вам когда-нибудь в голову, что я любил вас так, как только может мужчина любить женщину? Любил многие годы, прежде чем добился вас? Во время войны я уезжал, пытаясь забыть вас, но не мог и снова возвращался… Я любил вас, но не мог дать вам это понять. Вы так жестоки с тем, кто любит вас, Скарлетт. Вы принимаете любовь и держите ее, как хлыст над головой человека.
Деймон:
— Теперь ты сердишься на меня, потому что я попросила Стэфана вмешаться?
— Нет, я сержусь на тебя, потому что люблю тебя!
— Ну… Может быть, проблема именно в этом.

Ретт:
Кошечка моя, я уже был у черта, и он оказался невероятно скучным. Больше я к нему не пойду, даже чтобы вам угодить.
Дэймон:
Я не могу выйти из дома, мне становится скучно, и я теряю терпение. А я не люблю скучать и терпеть! — Тебе стоит прекратить это делать.
— Делать что?
— Считать, что я буду хорошим парнем только потому, что об этом меня просишь именно ты.

Ретт:
И если можешь, старайся не быть большей дурой, чем ты есть на самом деле.
Дэймон:
С тобой гораздо веселее, когда ты спишь.

Ретт:
Вам кажется, что, если вы сказали: «мне очень жаль», все ошибки и вся боль прошедших лет могут быть перечеркнуты, стерты из памяти, что из старых ран уйдет весь яд…
Деймон:
Самое тяжелое – это забыть людей, которые принесли только боль и разочарования.

icon140_vd_rett_skarlett_1Ретт:
— Да как вы смеете говорить такое?! Эшли работает в Таре как раб!
— Ну конечно, золотые руки! Как он, должно быть, ловко убирает навоз!
Дэймон:
Е: Стефан здесь?
Д: Да!
Е: Где он?
Д: Он наверху. Поeт «Дождь в Испании»! Заткни уши!

Ретт:
— Ты принадлежишь мне, Скарлетт, разве ты этого не поняла? И всему миру, вот чему мы принадлежим. Мы не домоседы. Мы искатели приключений, пираты, контрабандисты. Мы можем поехать куда угодно, и если мы вместе, то все будет принадлежать нам. Но, моя любимая, мы никогда ничему не будемicon140_vd_Elena_Damon_2 принадлежать. Это для других людей, а не для нас.

Дэймон — Елена
— Я не знаю, что я хочу.
— Ну, это неправда. Ты хочешь того же, что и все.
— И чего же, таинственный незнакомец, который знает ответы на все вопросы?.. Скажи мне, чего же я хочу?
— Ты хочешь любви, в которой можно раствориться. Ты хочешь страсти, приключений и немножко опасности.

Автор подборок — Татья.

  • Анна

    Красиво,очень:*** Умничка :)

  • AnastasiaTeoss

    Замечательная подборка,всем советую прочитать унесенные ветром и остальные 4-5 частей.Это замечательные произведения.Деймон Сальваторе-Ретт Батлер современности.Именно таких многие девушки всех времен и народов будут искать в каждом и любить всегда

  • JAD

    Милена, Татья очень круто! молодцы! Об этом все думают и даже пытаемся иногда говорить, но что б такой анализ…класс!

  • лена

    Как бы это похоже не казалось, но исходы у историй разные.
    Деймон уже завоевал сердце Елены, а Ретт слишком поздно.
    Зная Ретта, и то, насколько его задолбала Скарлетт за 12 лет («даже самая бессмертная любовь может износиться») наверняка она его не вернёт.
    Ну а Деймон упертый, с Кэтрин история так ничему и не научила, так и будет борьба за Елену до самого финала. Ну и чисто моё мнение — судя по тому как тщательно прописывают Делену, какие ей сцены дают, а не 100500 однообразных чмоков- Делена будет в конце вместе
    Ну и Ретт всё-таки сдержанней был, а Деймон бился как об стенку горох, хотя после слов, что его любовь это проблема, я бы уже давно укатила за закат

    • Бризовета Урагановна

      +1

    • Lapa-rastyapa

      А,я наоборот всегда считала,что Скарлетт его вернет и делала этот вывод из последних ее слов в фильме,(давно читала книгу и не помню,точно также она заканчивается или нет)о том,что она возвращается в Тару и подумает о том ,как ей вернуть Ретта Считаю,что это прямая отсылка к тому,что все задуманное ей после подобных слов,всегда удавалось. Женщина,которая всегда добивается своего!P.S. само собой,я говорю об окончании сюжета в книге Маргарет Митчелл,а не в продолжении.

  • Bibilina

    Всегда считала что историй очень похожи. Татья и Mileena, респект вам!)

  • Ocean Child

    В персонажах есть что-то общее. В цитатах, имхо — нет))

    Мне кажется слегка конщунством сравнивать трогательные слегка наивные цитаты из Унесенных Ветром с современными слегка поверхностными сериальными репликами. Но персонажи, повторюсь, похожи))

  • Клю

    Прекратите, прекратите, порочить светлое имя Ретта Батлера ставя его на одну ступень с этой *****! Деймону до Ретта, как до ПрЫжу раком имхо. Ибо каким бы циником Батлер не был, он всегда оставался ПАТРИОТОМ! Вы либо персонаж из УВ не прочувствовали, либо персонажу из ДВ причисляете несуществующие достоинства. Деймо далеко- НЕ Ретт, Елена тем более — НЕ Скарлет, и «Дневники Вампира» даже рядом не валялись с «Унесенными Ветром»! Маргарет Митчелл в гробу бедняга, наверное переворачивается.
    p/s/ кстати, последняя ваша параллельная прямая ну ни каким боком к произведения М.М.»УВ» ни относится, насколько я могу припомнить это чтиво выпущенное в угоду дамам продолжение левого автора называемое «Скарлет»

    Не стоит оскорблять персонажей, сдерживайте себя, ибо это всего лишь «сравнения».
    С уважением, Mileena.

    • Клю

      Как и предпоследняя *показывает язык*))

    • Клю

      Ув. Mileena, персонажа ни кто не оскорблял. Вампиры — нечисть, и это не является оскорблением или матерным словом. Это является вполне себе определением употребляемым в литературе, к примеру у Николая Василевича, вполне себе в ходу, или классика тоже редактировать?

      • Mileena

        Как приятно видеть людей читающих бессмертную классику. Жаль, что сайты посвященные бессмертным работам Николая Васильевича все мхом поросли, а такие эрудированные люди типа вас тратят свое время на комменты на сайте о вампирах.

      • silofaisis

        Клю, полностью Вас поддерживаю.

        Скоро и Балконского в старшем Сальваторе увидят, немного осталось… Да дело даже не в нем, а в попытке связать ставшее классическим произведение, фильм , получивший Оскар, с развлекательным сериалом.

        И про рядом не валялись это еще мягко сказано.

        Кактус, а также другие «истинные ценители великого и прекрасного» Вы может считаете, что Клю оскорбили, Вы сами себя оскорбили. А вот это действительно смешно.

        Да и кстати, я классику тоже люблю, больше всего Достоевского предпочитаю, но это не мешает мне смотреть Игру престолов, Форс-мажоры, ДВ и другие сериалы.

        • Кактус

          А я ничего оскорбительного не написала, и себя уж тем более не оскорбляла! А вот вам зеркало бы сюда в полный рост! Вы любуйтесь собой, только чужой труд то уважайте. Люди вообще то напрягались, ради того чтоб вы не скучали в хиатус! А вот сказать свое «Фи»- может любой и написать кучу возмущенный отзывов, лишь для того чтобы кому то что то доказать

          • silofaisis

            Юпитер — ты сердишься, значит ты — не прав.

            Браво, сколько эмоций из-за затронутого «святого» имени. А больше восклицательных знаков не пробовали? Может поможет?

          • Кактус

            Боже упаси? Вы о чем? Вы бредите? Я разве поминала чье то имя? Тем более » святое». М- да — мания величия .. Это такое дело))
            Пы. Сы. Как вам воспросительные знаки? Ничего ?

    • Кактус

      Уважаемая Клю! Я в культурном шоке! Как такая образованная женщина, может находиться на каком то фан- сайте!! Упаси боже- здесь же не знаю кто такой Николай Васильевич и тем более не знают его бессмертные произведение! Да они просто оскорбили несравненное произведение Маргарет Митчел своими сравнениями, как посмели!
      А если серьезно- можно спросить? Зачем вы здесь? На фан — сайте про вампиров и прочую нечить.Причем разговоры о патриотизме? Хотели блеснуть эрудицией? Блеснули. Насмешили.

      • Клю

        Ув. Кактус, я рада за Вас, ибо культурный шок- это хорошо, короткий выброс адреналина в кровь только подстегивает иммунную систему)) А смех это лучшее лекарство, особенно от зависимости)) И с каких это пор в интернете у нас существую запреты на посещения фан-сайтов? Может еще пограничные заграждения при входе на тематические ДВ-ные сайты поставить и всех проверять наличие лояльности к Деймону? И прошедших проверку допускать, до обсуждений? А упоминание о патриотизме было именно к сравнению персов в статье. Ибо Деймой был прописан сценаристами, как дезертир, а Батлер, не смотря на свою огромную любовь к женщине с детской любовью, все же любил Родину больше, и бросил любимую в поле, в твердой уверенности, что последней не надо прикрывать мягкое место, и пошел воевать зная заранее о безнадежности этой компании.

        • Lapa-rastyapa

          ИМХО,сравнение персонажей довольно странное. Но,насчет патриотизма не согласна с Вами. Батлер пошел воевать на последнюю битву,а всю войну профилонил,а Дэй наоборот воевал и дезертировал,как я помню из-за своих убеждений о бессмысленности этой войны. Так ,что патриотизма ,как такового в общепринятом понятии ни у того не у другого нет)

    • YuliaM

      +1000000000000000000000

    • Алина

      А может **** все-таки Стефан? Брата фактически обратил, потом спасал этого «гада», убивая сотни людей, убил человека, чтобы Елена обратилась, теперь вот Елена практически риппер… если продолжать, выходит, что вся история началась из-за Стефана. Кто «должен был узнать ее, несмотря на то, что это опасно»? Деймон что-ли? Я не поклонница Деймона. Или Делены. Но я вижу то, что вижу. По логике во всем виноват Стефан. Серьёзно.

      • лавита

        А Стефан всегда и во всем виноват, чтобы он сделал — все не так. Самое большое зло в ДВ это не Сайлос, а СТЕФАН!!! Он — заноза в заднице , с 1 сезона мешает великой любви (сродни с Унесенными ветром ) Елены и Деймона. Да ему давно пора воткнуть кол в сердце , а труп сжечь, чтобы ничто не напоминало о его существовании.
        Вот читаю порой комменты типа тех, что выше и диву даюсь. Действительно, пора Деймона вознести к лику святых , чтобы его поклонницы могли на него молиться.
        Лично я сама ничего не имею против Деймона. Но не стоит возвышать своего кумира, унижая при этом его соперника…

        • A-Teens

          лавита + 10000000

      • radistka

        Алина, зря Вы тут про Стефана написали. Он соверщенно ни при чем.
        Если его можно с кем-то и сравнивать, то с Эшли, хотя Стефан мне нравится больше)))

    • Juli111

      Клюка,как всегда на одной волне с тобой!Персонаж Батлера слишком многогранен чтоб его сравнивать с Деймоном ну если только уж очень сильно притянуть за уши)
      Как сама то? Теперь я знаю где тебя искать)

  • Ирина

    спасибо, с удовольствие почитала, и посмеялась над фразами. оНи оба классные

  • Тутси

    Что за бредовая стать?))))(не в обиду автору)Как можно сравнивать классику высокого уровня(Унесенные ветром) и очередную мыльную оперу с вампирским уклоном.И как можно сравнивать такого многогранного и интересного персонажа как Ретт,оброаз мужественного,хоть немножко и циника с каким то Деймоном.Деймон самый бессмысленный персонаж ДВ,еще и один из самых подлых.Про его внешность а-ля светло-синий я вообще молчу.Честное слово,смешно читать,и Елена которая с каждым сезоном все тупеет и тупеет,до Скарлет как до луны.Скарлет конечно капризная,НО не дурная как Елена.Унесенные ветром это вечная классика для всех покалений,а ДВ мыло для подростков,чувствуете разницу?

    • Bebilina

      Вы не сравниваете зато др. сравнивают. Ахах с бессмысленным персонажом размешили:D рейтинги наверное этот персонаж только и спасает.

    • JAD

      Тутси, а никто не сравнивает классику и «мыло», «Унесенные ветром» и «Дневники вампира», тут сравнение, если вы внимательно прочитали статью, двух вымышленных персонажей, которые влюбленны и не просто влюбленны, а сильно любят как только могут любить мужчины, в этом то они и схожи. А скажите мне разве любовь это не классика или она меняется с изменениями в жанре художественного произведения или кино? Нет! Любовь во все времена и во всех стихах и прозах одна и таже, настоящую любовь невозможно спутать ни с чем и она везде одинаковая, т.к. любовь вечна, как Ромео любил Джульету, как Рэтт любил Скарлет, как Мастер любил Маргариту, как Онегин Татьяну, как Деймон Елену и таких историй много, НО каждый мечтает именно о такой любви!

    • Mileena

      Сравнивать общие черты и параллели не значит ставить произведения на один уровень. Удивительно, что для таких умных и эрудированных читателей это не понятно. Никто не заставляет вас читать, как вы называете эту «бредовую» статью, проходите мимо, и вы останетесь не замеченными.

  • Девушка

    Нашли что сравнивать один из самых лучших романов всех времен,который читают все поколения и очередное мыло для подростков.Ахаха,посмешили))))Глупый и подленький Деймон с девичьей внешностью и под ногами не валяется у Ретта.

  • SJS

    Татья, Милена, спасибо! Крайне интересно и продумано!
    Люди, котырые занимались анализом и писали статью во многом образованней и опытнее вас, так как пишут с точки зрения профи. И это я знаю не по наслышке, так как знакома лично!
    И почему же, позвольте спросить, уважаемые эрудиты и классикоманы, зашли на сайт о подростковом «мыле» и смешите всех нас своими нелепыми высказываниями? Может стоить сменить?!))))Хотя, думаю, истиные ценители вечного и прекрасного отреагируют не менее бурно на ваши комментарии!!!!!

    • Юки

      Зашли, потому что им так захотелось, в чем вопрос? На мой взгляд действительно сравнение ну очень натянутое, Митчелл — фигура не той величины, а по сравнению с автором ДВ (не говоря об авторах сценария) она просто гений. Могу судить об этом, так как читала обеих. И могу ходить на любые сайты и что угодно на них комментирорвать при этом. Или тут уже запрещено быть умным человеком? А если у вас зашкаливает гормон при виде Деймона, то может это вам на другие сайты надо сходить?

      • radistka

        Mileena, Татья, спасибо, девчата, за ваш труд, что не поленились, вычитали и высмотрели цитаты, сравнили)))
        Деймон и Ретт действительно во многом похожи: «плохие снаружи, добрые внутри».
        ДжиП сама много раз говорила, что сериал во многом вдохновлялся именно идеей Маргарет Митчелл о детской чистой любви, которой можно быть верной и которая делает нас слепыми, и той любви, которая рядом, но ее не замечают. Параллелей с УВ в сериале навалом, даже во втором сезоне после смерти Дженны и Джона персонажи на улице смотрели именно их.
        НЕ понимаю людей, которые брызжут слюной и доказывают, что УВ это всё, а ДВ — ничто. Никто не запрещает сравнивать и искать параллели. Классика на то и классика, чтобы вдохновлять людей. И не нужно трогать бедную Маргарет и уж тем более бедного товарища Гоголя, он-то тут совсем ни при чем.

      • silofaisis

        Юки, умничка…

        +100

        До Ретта Батлера добрались, Дон-Кихотом уже был, так глюдишь Плек и Пулитцеровскую выпишут…

        • Юки

          Главное, чтоб не Нобелевскую. Вампиры, страдания, любовь — ну чем не «Сто лет одиночества»? )))

        • Кактус

          О, как!!! Не в бровь , а в глаз))). Слушайте- вам всем только с высокой трибуны вещать про высокую литературу , да бессмерную классику!! Кстати и место соответственное — фан- сайт! Где еще можно блеснуть эрудицией и начитанностью, только здесь! Поборники высокой нравственности объединяйтесь! Культуру в массы! Мы вам тут и приступочек сыщем! Да и тему еще дадут и не одну для отточки остроты ума и самолюбования! Восхититесь еще собой))
          Пы. Сы. Гормоны у меня в норме- недавно проверяла)) не шкалят- какая досада( А вы — эндокринолог?

          • Юки

            Полностью согласна, о классике не стоит говорить на фан-сайте сериала. Именно эту мысль я и пыталась донести. Рада, что у меня получилось )

          • Mileena

            Спасибо за совет, воспользуемся им в другой жизни.

          • Юки

            Mileena, извините, если обидела лично Вас. Спасибо за статью, в любом случае. Вы над ней трудились, и я это уважаю. Но мое мнение именно таково, и я не вижу тут причин для издевок, даже с Вашей стороны. Если Вас что-то в моих словах оскорбляет, могу больше Ваши статьи не комментировать.

          • Бризовета Урагановна

            Юки — ни в коем случаи! Никто не имеет права указывать -писать или не писать коментарии. А если мнение не воспринимается — это точно не ваша вина и уж тем паче не вижу причины лишать остальных читать — ЭТО САМОЕ ДРУГОЕ МНЕНИЕ.
            В конце концов не вы напишете, так другие.

            А если автор статьи ожидает только приглаживания по голове, бурные продолжительные аплодисменты — то на это есть форум, где моно открыть свою тему (а еще лучше воспользоваться уже существующей) и писать там, где все ожидания оправдаются.

        • Клю

          silofaisis: насчет Пулитцеровскойц не знаю)) Но я сталкивалась на одном ван-сайте с сравнением.. приготовьтесь .. вдохнули, Деймон мученик, как Иисус Христос… О_О…. выдохнули))). Я уже даже представить боюсь себе с кем его дальше сравнивать будут.. И при всем при этом авторы постоянно впихивают в картинку то, что Вампиризм — это унизительно, т.е. плохо, именно для своего просмотрового рейтинга.

  • Катя…

    Спасибо за анализ двух таких разных произведений и пар.
    Только при прочтении романа я больше сочувствовала Рэту Батлеру. А сейчас мой любимый герой — Елена. Это немного сбивает.

  • фрезия

    Как всегда-красиво,спасибо за подборку.Если я правильно поняла,то тут сравниваются не произведения,а как раз мироощущения героев,никто на кассику не покушается.Какой век-такие герои,никто не ждет от Деймона высокопарных слов Баттлера,в наше время это смотрелось бы неискренне.А в остальном-такой же безнадежный романтик и циник.Только вот,если сравнить Скарлетт и Елену,Скарлетт(для меня)все же проигрывает.Героинь не пробовали сравнить?

    • Alenka

      Думаю, если начать сравнивать Скарлетт и Елену, сходств практически не будет. Пока вижу только одно — их обеих сильно любят такие великолепные МУЖЧИНЫ как Ретт и Деймон. А Скарлетт и Елена хоть и слишком разные, но каждая из них интересна по-своему.

  • Татьяна

    Спасибо авторам за статью. «Унесенные ветром» — это моя самая любимая книга, и считаю, что ее должен прочитать каждый. Но я не разделяю гневных комментариев, и не вижу в статье ничего оскорбительного. Лично у меня, как только я начала смотреть сериал, сразу возникла мысль, что Деймон похож на Ретта. А когда в одной из серий показали, что у Деймона в спальне (у кровати) лежит книга «Унесенные ветром», у меня даже промелькнула шальная мысль, а не стал ли Ретт прототипом моего любимого вампира)))

    • Alenka

      +++++++!!!

  • 1nsp1re

    Из-за чего, собственно, столько негодования? Здесь чем-либо нехорошим задели творчество Митчелл? Скорее наоборот, проведена линия о том, что заинтересовавший нас проект в некоторой степени равняется на такие замечательные, бессмертные произведения, как Унесенные ветром. Разве это так плохо? Во многих диалогах действительно прослеживается связь, но это ни коем образом не умаляет достоинств великой любовной истории Скарлетт и Ретта (уже даже в самом начале статьи Ретт — неподражаем, а Деймон — сердцеед), а скорее наоборот — сценаристы стремятся к высотам.
    При внимательном прочтении немалого количества произведений, в которых на первый план выходят чувства, можно проследить параллели в событиях, всё зависит лишь от внимания читателя и способности прочувствовать, провести через себя произведение. И каждый раз находить новые аналогии очень интересно! Да и что удивляться, времена меняются, но миром правит любовь. И кто знает, появись столь красивая любовь, как Деймона и Елены, на страницах книг веком ранее, убери из нее то, что делает ее сериалом… кто знает… может быть и читали бы мы это с неменьшей гордостью. Я не касаюсь автора, написавшего первые несколько книг Дневников, а имею в виду саму ту историю, которую мы видим сейчас на своих экранах.
    Лично мне, как человеку, читавшему Унесенных ветром лет так 10 назад, было интересно освежить память и посмотреть на параллели — ведь это всегда интересно. За что спасибо девушкам, подготовившим статью.

    Развлекать себя в хиатус неофициальными спойлерами можно и самим, зайдя в контакт. Но, по меньшей мере, странно именно осуждать тех, кто, поднимая планку, пытается делать досуг культурнее, указывая на произведение, которое, возможно, после прочтения данной статьи, захочется взять в руки и молодежи, посещающей сайт и людям постарше, желающим освежить приятные воспоминания. И очередной раз проникнуться глубиной чувств героев.

  • Джения

    Девчата, спасибо за статью, очень интересно и, пожалуй, рискованно искать общее в перснажах из двух разных эпох! Респект за попытку, но, и правда, различий гораздо больше, чем схожих черт! Ретт, при всем его цинизме, все же безнадежный романтик, и при всем его материализме, все же щедрый и благородный! Деймон немного другой, более озорной и свободный (хотя, скорее, это веяние времени) и более жестокий, причем, особенно с теми, кого любит. Хорошо зная классику (филфак обязывает), не стану «закидывать камнями» такое сравнение, в отличие от некоторых, потому как каждый имеет право на мнение, тем более оно никоим образом никого не обижает.

    • лавита

      Согласна с Вами. Все верно подмечено. Помню, читала книгу Унесенные ветром все ночь, так хотелось узнать, чем закончится история любви Скарлет и Ретта . Позже читала и продолжение 2 других авторов.

  • radistka

    Mileena, Татья, спасибо, девчата, за ваш труд, что не поленились, вычитали и высмотрели цитаты, сравнили)))
    Деймон и Ретт действительно во многом похожи: «плохие снаружи, добрые внутри».
    ДжиП сама много раз говорила, что сериал во многом вдохновлялся именно идеей Маргарет Митчелл о детской чистой любви, которой можно быть верной и которая делает нас слепыми, и той любви, которая рядом, но ее не замечают. Параллелей с УВ в сериале навалом, даже во втором сезоне после смерти Дженны и Джона персонажи на улице смотрели именно их.
    НЕ понимаю людей, которые брызжут слюной и доказывают, что УВ это всё, а ДВ — ничто. Никто не запрещает сравнивать и искать параллели. Классика на то и классика, чтобы вдохновлять людей. И не нужно трогать бедную Маргарет и уж тем более бедного товарища Гоголя, он-то тут совсем ни при чем

    • Юки

      Многие люди тут высказались, что такое сравнение неуместно, с чем я полностью согласна. То, что Джули натырила идей у других авторов — это как раз понятно. Вдохновением я бы это не назвала, но не суть. Меня лично покоробило (при всей моей любви к нему) упоминание Деймона вместе с Реттом, это все равно что сравнивать Елену и Анну Каренину. Зачем сравнивать (извините) попу с пальцем?
      Есть произведение искусства (я имею в виду книгу), а есть продукт шоу-бизнеса. Оценивать их по общим критериям как минимум неправильно. И я очень рада, что есть люди, которые это понимают. Напоминает диалог о продаже картин у Зощенко: «на одной картине чудная сухая березовая роща — метров сорок сухих березовых дров, а на другой, извиняюсь, простая вода. За рощу не меньше трехсот, а за воду — сговоримся.»

      • radistka

        Почему же сравнение двух мужских персонажей неуместно, если они похожи? Не нужно говорить, что УВ это классика, это не аргумент. Может быть, имхо, кому-то они не нравятся и для кого-то не являются шедевром.
        Вот Вы мне про Анну Каренину, а я ее не люблю, не понимаю и не одобряю. ПО мне, честная верная мудрая Елена первого сезона гораздо лучший персонаж, чем женщина, в угоду своим прихотям бросившая семью, предавшая мужа и восставшая против всевозможных правил.
        «Зачем сравнивать (извините) попу с пальцем?» Затем, чтобы выявить достоинства и недостатки, понять, как можно было поступать и как нет. Классика призвана учить и направлять, но это не свод неукоснительных правил.
        ДЖиП не «тырила» идеи, она их всего лишь обыграла, потому что подобные сюжеты вечны и никому в сущности не принадлежат.

        • Юки

          Почему же сравнение двух мужских персонажей неуместно, если они похожи?
          Потому что есть бриллианты, а есть блестящие стекляшки, если Вам непонятно, в чем разница, ничем помочь не могу.

          УВ это классика, это не аргумент
          Вы это где-то прочитали? Или Вам это кто-то сказал?

          Вот Вы мне про Анну Каренину, а я ее не люблю, не понимаю и не одобряю
          Это не я Вам про Каренину, а Вы мне про Ретта Батлера.

          «Зачем сравнивать (извините) попу с пальцем?» Затем, чтобы выявить достоинства и недостатки
          Без комментариев

          ДЖиП не «тырила» идеи, она их всего лишь обыграла
          Теперь это так называется?

          • radistka

            «Потому что есть бриллианты, а есть блестящие стекляшки, если Вам непонятно, в чем разница, ничем помочь не могу.»
            Отчего же? Понимаю. Только не понимаю негатива с Вашей стороны по отношению к статье. Я не ставлю персонажей на одну планку, потому что они все-таки разные, но у них есть похожие черты характеры, условия рождения и жизни до определенного времени, и похожие истории.

            «Вы это где-то прочитали? Или Вам это кто-то сказал?»
            Не поняла Вашу фразу. К чему она? Моя относилась к тому, что фраза «УВ — это классика» не аргументирует, почему Деймона и Ретта нельзя сравнивать.

            «Теперь это так называется?»
            И как же оно называется? Если хотите обвинить ДжиП в плагиате, то это не сюда нужно писать. Она сама признавалась, что воплощает похожую идею в сериале. Вам-то чем это не угодило?

  • little girl

    Статья не плохая,в любом случае спасибо за труд,на мой взгляд эти 2 персонажа сопаставимы и между ними проведена жирная паралель,конечно если судить поверхостно,по приведённым выше фразам или созданому образу,любой заметит,что каждое слово Батлера как золотая песчинка,западающее в душу,а Деймон поверхостен,его слова имеют смысл и всегда попадают в точку,он говорит,что думает и не ищет при этом высокопарных возвышенных слов,но это только повторюсь на первый взгляд. Зря для анализа взяты фразы из сериала,а не из книг,в книгах персонаж Деймона намного превосходит сериальный,если в первом сезоне он ещё с натяжкой тянул на книжного Деймона,то к 4 сезону из него сделали тряпку в ногах Елены,что печально,ещё печальней становится,когда понимаешь,что актёр подобран идеально,Йен мог бы быть шикарнейшим Деймоном,если бы не бездарность,гоняющихся за денюшкой сценаристов.
    Митчел это бесспорно классика,а Дневники может быть и мыло и возможно многие правы,что сравнивать их это просто косчунство,но разница на самом деле во времени,писатель всегда пишет о актуальном и написаное диктуем мы-читатели,ведь ка известно меняется время,меняются герои.Митчел писала о своём времени и актуальных на то время проблемах и персонажи соответствовали тому времени,Митчел такая же домохозяйка как и Майер и Смит и и в основе созданных ими романов любовь,просто обыграна обстоятельствами продиктованными временем. И в итоге такой контраст:Митчел-бессмертная классика,а Майер и Смит нашумевшее бульварное чтиво,но на мой взгляд это не делает выше Митчел и её персонажей,а делает нас-сегодня живущих ниже,что печально,ну да ладно это просто философия жизни,прекращаю напрягать народ,всем хорошего дня и прекрасного настроения )))

  • mary2

    Интересная параллель. Спасибо авторам. Рада за йена. Его персонаж вызывает столько эмоций. Это лучшая награда. Он этим напоминант самого кларка гейбла, кот.порицали за роль в чисто женском кино, обвиняли ы бисексуальности и слащавости. Все идет правильно. А девушки, пищущие гадости вносят такой же вклад в карькру йена, как и его поклонники. Спасибо вам!

    • Кактус

      +10000! Кстати , да! Негативные эмоции — это тоже эмоции! Это лучше, чем вообще безразличие.

    • radistka

      «Он этим напоминант самого кларка гейбла, кот.порицали за роль в чисто женском кино, обвиняли ы бисексуальности и слащавости.»
      Серьёзно? Спасибо, что рассказали о таком интересном факте. Люди такие люди, что тогда, что сейчас.)))) Никогда не смогла бы назвать его Ретта слащавым))) Он скорее лоснящийся, настоящий джентльмен с хитринкой))) Кстати, Ретт Тимоти Далтона тоже импонирует))

      • mary2

        Это известный факт. Он долго пытался избавиться от образа ретта, но унесенные ветром так и остались самой успешной его работой. Его упрекали в отсутствии таланта, в поверхностости, сравнивали с великими…. а в бисексуальности обвиняли и его будущую жену. Кстати, кларку в унесенных ветрлм было 38 лет, его тогдащняч святая инквизиция и в этом упрекала. Благо и тогда и сейчас злопыхатели меньше, чем пппоклонников. Так что сейчас их упреки утонули в любви нескольких поколений.

        • Bebilina

          Да уж, даже на таких великих актеров выливают столько грязи, печально.

        • radistka

          Насчет самой успешной полностью согласна. Кларк сыграл во многих фильмах, стоит только посмотреть его фильмографию, но в историю вошел именно как Ретт Батлер, зато какой мужчина)))
          Злопыхатели найдутся всегда, лишь бы кого-нибудь очернить.
          Кстати, история любви его и Кэрол Ломбард тоже достойна экранизация, особенно учитывая ее трагическую концовку.

  • Zlata

    Откуда столько негатива? Я очень люблю «Унесенные Ветром» и, причём гораздо больше, чем «Дневники вампира», но это сравнение меня ни капли не задевает. Если люди видят параллели между УВ и ДВ, ну и на здоровье. Да и вдруг тут на сайте есть юные пользователи, которые ещё не читали «Унесенные Ветром», а это статья сподвигнет их на прочтение классики, так тоже бывает (У меня племяшка «Грозовой перевал» прочитала, после того, как упоминание этого произведения многократно встретилось ей в «Сумерках» :) ). Что в этом криминального? Такое ощущение, что раздражает не само сравнение с классикой, а то, что Ретта сравнили именно с Деймоном.
    P.S. Еще в первом сезоне проскочила мысль о схожести треугольника Р-С-Э и треугольника Д-К-С, но не Д-Е-С. Елена, на мой взгляд, более похожа на Мелани, чем на Скарлет. Имхо.

    • белко_0

      +100 согласна. Также согласна что Елена это больше Мелани чем Скарлет(на роль Скарлет подходит больше Кэтрин-человек ну или Кэролайн 2 в 1). Скарлет хоть и была как баран упертая но хотя бы не дура(как Елена), если сравнивать. И вообще произведение Митчелл и ДВ даже рядом не стояли(Прошу подошв не осквернять). Скарлет всю жизнь, ну или только когда это понадобилось — см.после войны — она заботилась о своих близких, даже когда сама падала от всех этих проблем. Она поднималась — и шла дальше, с высоко поднятой головой.
      Вспомню фразу из книги(могу немножко не так написать, но суть одна):
      — Да Ретт, деньги сейчас важнее всего,даже важнее моей репутации. И они будут мне нужны. Много денег. И я не успокоюсь, пока моя семья будет жить в хорошем доме, есть прекрасную пищу и ходить в дорогих нарядах.
      Елена же, напротив — редко ценит вещи которые для нее делают. Включая даже ту же самую Бонни. Елена расценивает это как «само собой образующееся». И можно бесконечно продолжать сравнивать…
      Ретт и Деймон. ИМХО, цитаты совсем не клеются сюда. Эти персонажи очень похожи характером, но тем не менее они очень разные. Я в процентах скажу насколько у них есть одинаковые качества — 63% — остальное это то самое, из-за чего они неповторимы. И вы не должны оскорблять,осуждать персонажей лишь из-за первоночального взгляда и криворукости Мисс Плэк. Для того это и книги, а не фильмы. В фильмах вам показывают готовое, то что вы хотите видеть. В книгах же, напротив — есть интрига, есть сюжет:вы сами попадаете под влияние тех или иных событий, вникаете в характер и поведение персонажей, вы словно живете их жизнью, чувствуете все.
      Так что, ребята сравнивать эти два шикарных произведения — бессмысленное занятие.Удачи, всем кто вселенское зло(приметы:бросается ядовитой слюной в людей на форума):)

  • Julika

    Смотрю Дневники в оригинале…………мне нужно для английского. Телевизор включаю редко т.к. смотреть то что мне пытаются насильно влить в голову я не могу. То что мы позволяем нас опустить так низко это наша заслуга. Не ходить на ерунду и не смотреть пошлятину это наше право. Благо у меня учитель английского высоко- интеллектуальная женщина и приучает нас читать Огенри, Чарльза Диккенса и смотреть старые голивудские фильмы снятые по известным романам того времени.
    Как гласит фраза «Ты то , что ты ешь» ………………..то же самое можно и сказать об интеллекте человека.
    Для меня не является открытием,что те люди которые занимаются этим и множеством других сериалов , мягко говоря не блещут умом и знаниями элементарной истории ( т.к. в США образование посредственное для большинства детей). А ведь снимается куча всего с искаверканными фактами……………..а миллиардная численность людей сидящих у зомбоящиков, принимают это все как должное.
    Кто -то может сказать «Ну это такаие мелочи………..деталей захотела достоверных, это же сериал про вампиров»…………….но если каждый раз натыкаться на ересь, в нее можно поверить всем сердцем……………….

    • Клю

      Julika: Респект за фразу : «Ты то , что ты ешь» +100500 Это ведь вся сущность сериала.Я её часто вспоминала когда смотрела ДВ.
      И меня коробит когда Патриота Батлера ставят в одну линейку с людоедами и убийцами.
      Тоже смотрела начиная с 3-го сезона ДВ в оригинале с сабами, но не для подтягивания инглиша,коим не владею, а потому что интонация и магия актерского голоса передаваемого в некоторых сценах полностью теряется с переводом, от этого накал и смысл прописываемый в кадре, я лично могу не уловить.

  • Энн

    фамилия Батлер пишется с одной буквой «т»!! как можно допускать такие ошибки

  • Сергей

    Прекрасная работа!!!

  • Собака-кусака

    Люди, кот. тут пишут, могут как угодно красиво объяснять почему и зачем смотрят, фикать на это мыло, но тем самым унижают впервую очередь себя, т. к. сидят и пишут на одном из тысяч фан- сайтов этого мыла. Давайте относится с иронией к своей интпллектуальности. А Йену, а тем более Деймону плевать на этот негатив. Для йена это баллы, а деймон вообще в сказке живет.

  • A-Teens

    Смотрю все такие умные-умные…..)))так блещите умом в другом месте,здесь ФАН-САЙТ,мы все ждем серию,а во время перерывов появляются труды авторов,для нас стараются,а все тут разошлись прям то ошибки исправляют, то нельзля сравнивать этих персонажей….но почему??? чем же лучше Ретт? я не поклонница Деймона,но все же он отличный актер,харизматичный,рейтинги высокие по большей части благодаря ему
    П.С. будте сдержанней,контролируйте свою речь,все-таки все для НАС
    П.П.С. статья отличная))))

  • Juli111

    Унисенные одна из любимых книг, но совсем не вижу ни каких параллелей ни с Деймоном, ни с другими персонажами.ИМХО автор проделал большую работу ,но даже прочитав весь этот анализ ,я осталась при своем мнении,мышление Деймона совершенно отличается от Ретта ,а уж других персонажей сравнивать-это вообще бессмысленно.так уж как говориться не стоит смешивать божий дар с яичницей.

    • Клю

      Juli111: Люблю тебя, за твои яйца(котлеты) отдельно- мухи отдельно)) Как сама? :)

      • Juli1111

        Клюха ты ли это? Цемкаю)Сама арбайтен временами так что постить длинные комменты нет времени ,но теперь то я знаю где ты обитаешь, буду навешать) ))

        • Клю

          Она самая)) *жамкает, жамкает, жамкает* Жду :)

    • Бризовета Урагановна

      о! мой комент удалили — наверное слова что — «работа действительно проделана большая, но при этом притянуто» — это желчь))) теперь оказывается что критика статьи это желчь, буду знать, но продолжать )))

      • Клю

        Бризовета, Вам ни когда не говорили: «Вы чудо!» Не? Ну тогда слушайте, вернее читайте.
        Вы чудо, чудное?? и много-миного +.+.+.+.+……………. таких ща мало))) :)

        • Бризовета Урагановна

          спс )) не-е ну, почему же не говорили — мне тут (а еще A.J. и silofaisis) писали, что мы троллихи зеленые — это ли не чудо?! — все же из мифов вышли — и тем паче из зарубежных! (мне как советскому человеку — это особенно понравилось — родственники за границей — это уважуха и респект!)

      • Juli111

        Именно притянуто и подогнано)Ибо я не вижу параллелей,а что конструктивную критику всегда удаляют?

  • sveta

    Милена, Татья, спасибо за прекрасную статью!!!!
    Отдельное спасибо всем, кто изливался желчью,читая статью)))) ну насмешили, честное слово))))) Вашу бы энергию, да в мирное русло!!! Люблю и УВ и ДВ, но вот за что действительно уважаю Дэймона, он не делит свою женщину ни с кем, даже в мыслях. Ретту респект, за честность, этот «патриот», как некоторые тут кричали, никогда не скрывал, что неплохо подзаработал на этой самой войне.Эти персонажи действительно разные, но в одном они схожи — любовь, она по обоим прошлась своей не самой красивой стороной.

    • silofaisis

      «вот за что действительно уважаю Дэймона, он не делит свою женщину ни с кем, даже в мыслях.»

      Да, обычно это трио, чего делить-то, они больше предпочитают меняться

      • sveta

        Я имела ввиду, что Ретт знал, что его жена любит другого мужчину, но это не мешало ему жить с ней. Дэймон же узнав, что Всегда был Стэфан смог таки отпустить Кэт, его роль второго плана в сердце любимой не устраивает.

        • silofaisis

          Отпустить…. после того, как узнал , что 150 лет ей было на него наплевать (если уж сравнивать, то Ретт выдержал 12), отпустить… после того, как она откровенно его послала… Ну, если это называется отпустить…

          Ладно, отпустил, но привычка — вторая натура. Очень нравится цифра 3, пойду к брательнику, присоседюсь к ним, чтобы делить не свою женщину, свою то делить не в его правилах.

          • sveta

            Они оба встали на одни и те же грабли снова, и как в те времена они ни чего не решали, так и сейчас.
            Спасибо, улыбнуло Ваше сравнение Ретта и Дэймона в плане ожидания(по годам), зачем так буквально принимать то)))) Дело не в том, кто сколько лет выдержал.

          • лавита

            Прямо в точку. Верно подмечено, впрочем как всегда.

        • Бризовета Урагановна

          Ретт знал, что его жена не любила Эшли — это был детский порыв, детская влюбленность, он знал и понимал Скарлетт лучше, чем она сама себя.

          • sveta

            Её детский порыв, детская влюбленность однако же сломали в итоге его.

          • Бризовета Урагановна

            его сломала смерть дочери

  • Serafima Michalchenko

    Деймон и Кэтрин-идеальная пара. Именно они напоминают героев из «Унесенных ветром», а не Делена. «Вечно Эшли»-это про отношения Кэтрин и Стефана. Ведь она так бегала за Стефаном только потому, что он посмел отказать ей…А любила всегда только Деймона. Кэтрин-Деймон куда более напоминают epic love, нежели **** Делена.

    • Бризовета Урагановна

      ППКС!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • mary2

      Обожаю делену — тухлую, горькую, сладкую, разную))) похожую на ув, непохожую…

  • sveta

    Чур, Вас, чур))) пачкать эпик лав Стелены об Дэймона и Кетрин)))))

  • Мария

    Во-первых — спасибо авторам за статью!
    Все-таки это труд- сравнительный анализ двух таких разных произведений. «Унесенные ветром» одно из моих любимых произведений. И лично я не вижу ничего такого оскорбительного в сравнении этих персонажей. Сколько людей — столько и мнений. А прежде чем поливать грязью чужой труд — попробуйте написать статью сами и вынести свою работу на людской суд))

  • Qn

    не могу согласиться с такими параллелями. Деймон во многом ошибался, и теперь он даже это признает. (Чем начинает мне нравится)
    К примеру цитату «Я буду решать: кому жить, а кому умирать, а ты будешь следить, чтобы не пострадали остальные. Я даже позволю ей меня ненавидеть. Но в итоге она выживет, благодаря мне» можно воспринять по разному. С одной стороны это мило что он так старается ради Елены.
    Но с другой… вспоминаются слова Мейги из ИП «Скажи мне, что именно ты спасла?…Погляди-ка на своего кхала и увидишь, чего стоит жизнь, когда ушло всё остальное»
    А в словах Рета звучит только забота. Он хочет сделать ее счастливой, а не навязать свои желания.

    вот это: -«Ты принадлежишь мне, Скарлетт, разве ты этого не поняла? И всему миру, вот чему мы принадлежим. Мы не домоседы. Мы искатели приключений, пираты, контрабандисты. Мы можем поехать куда угодно, и если мы вместе, то все будет принадлежать нам.» — походит на романтичное приложение руки и сердца.
    а вот так «Ты хочешь любви, в которой можно раствориться. Ты хочешь страсти, приключений и немножко опасности.»- разводят девушек на одноразовый секс.

    • Бризовета Урагановна

      хахахаха, согласна когда так выдергивают слова из контекста получается:
      последний абзац — как тут пишут — сняли с языка — пикап в чистом виде!

  • VICTORRRIA

    Меня коробит не сравнение, а то, что нашли-таки общие черты. Они не два принципиально разных персонажа, но и не два аналогичных. Пояснить можно, но лень. Разве что, если кому-то очень интересно.

    P.S. Доводы и уровень грамотности тех, кто яро выступает на стороне одного либо другого (особенно «грамотеев», защищающих классику, ибо защищающие ДВ — другой вопрос), мягко говоря, не убеждают.
    P.P.S Юки, полностью согласна с Вашим мнением.

    • Юки

      Большое спасибо!)

  • Mileena

    Уважаемые, читатели! Я очень рада, что вы не смогли пройти мимо и высказали свою точку зрения, прошу только без оскорблений друг друга, успокойтесь, это ведь всего лишь кино.
    Пы сы.. Буду очень признательна, если некоторые ответят мне на пару вопросов.
    а) Почему те, кто считают ДВ мылом смотрят их?
    б) А может вы потратите время на хорошую статью, или для вас намного проще всю свою энергию вылить в желчь?

    Все комментарии несущие оскорбительный характер будут удаляться.
    С уважением, автор новости!

    • лена

      спасибо за статью в любом случае, видите какой тут резонанс)
      а ДВ смотрим, к сожалению, потому что тяга к сериалам постоянна, а такие культовые сериалы типа Лоста, где действительно есть над чем подумать, создаются раз в пять лет

      • Mileena

        (:

    • Клю

      Mileena: Предполагаю что от меня непосредственно Вы хотите услышать четкие ответы?

      «а) Почему те, кто считают ДВ мылом смотрят их?»

      НЕ смотрю, дала шанс после перерыва, 16 серии, решила, что боле не могу дальше переваривать все, что мне пихают с экрана, отложила до майя, возможно что-то измениться..
      Предваряя Ваш вопрос: «Почему оставила комментарий?: Зашла на сайт поискать что-то про сериал *НК*, просмотр которого точно так же забросила, как и *ДВ*, в связи с тем что тоже очень неудобоваримым стал эпос про феечек и перевертышей вкупе с упырями, но последний трейлер впечатлил, решила все же глянуть. А вдруг опять интерес появиться? Но пройти мимо таких параллелей не смогла, ибо 2-а с половинной года мне пытаются навязать, то чего нет.

      «б) А может вы потратите время на хорошую статью, или для вас намного проще всю свою энергию вылить в желчь?
      Все комментарии несущие оскорбительный характер будут удаляться.
      С уважением, автор новости!»

      В свою очередь, не затруднит ответить, Вам как автору:
      — Что конкретно оскорбительного, желчного, ВЫ в моем первом комментарии увидели, именно по отношению к Вам как автору? Где я хоть словом оскорбила или проявила не уважение? Или мнение отличное от авторства является уже само по себе оскорбительным?
      Ведь новости пишутся именно для того чтобы их комментировали? Так? Нет?
      Я бы на месте автора гордилась, что подобная новость вызвала такое количество откликов.Ибо если бы все сошлись в едином мнении слюноотделения, то от силы коменнтов 6-10 набралось, а тут под сотню.. Да и думаю, что пока я всем отвечала, надеюсь ни кого не забыла,и за 100-ню перевалило)
      С уважением, автор комментария)

      • Mileena

        Клю:
        Я о вас даже не думала, все что я вам хотела написать — выше)
        А писать сейчас другим я не буду, уже надоело, это бесполезно, я уже поняла. Я знаю почему такая нелюбовь, все из-за того, что не того перса сравнили.

        • Клю

          Нет не по этому!
          Мне лично вообще это сравнение претит, здесь все просто, пословица про мухи с котлетами как нельзя отражает суть моего отношения, и другого перса я никогда не параллелила а с Батлером. Как кто-то сказал выше, так абсолютно с любым произведением, где есть маятник качающийся, от одного угла к другому можно сравнить. Ну несравненные вещи это для меня. «УВ», интереснее и герои там многогранней. И почему только любовную линию вспоминают? Ведь там и война, и потерянное поколение, борьба за выживание, и попытка обелить рабство, и все это показано именно через гл.героев. Ретт глубже Дея, намного харизматичнее для меня..

          • Mileena

            Понятно. И чего вы теперь от меня ждeте?

          • Клю

            Mileena:,»И чего вы теперь от меня ждeте?»
            От вас лично? Ничего. А вы на что-то надеялись?
            Я новость обсуждала. Это возбраняется?

          • Mileena

            Продолжайте в том же духе))))

  • Оооо, обожаю Ретта Батлера и «Унесенные ветром»!))
    Спасибо новость, интересно.

  • Tanya

    Такие забавные комментарии, честное слово.
    Упоминающие классику, если вы читали, то должны были запомнить, что фамилия БАлконский пишется немного иначе (на балкон смотрели, когда писали?).
    Сравнение пожелания Деймона во время первой встречи с пикапом и предложением одноразового секса — ну нечто, право слово. Может, скажете, что именно это он и имел в виду?

    «Дневники вампира» не претендуют на Пулитцеровскую премию или на Оскар, но, если вас, таких ценителей классики, сериал привлекает и побуждает писать комментарии, участвовать в обсуждении, то, наверное, это нечто большее, чем тупое мыло? Если вам негде излить желчь или показать свою высокую нравственность, есть общественный транспорт, поликлиники, там вы найдете своего зрителя и слушателя.

    Низко осуждать авторов статьи, проделавших работу, подошедших к сравнению с душой. Права Mileena, предложившая вам написать статью, которая может вызвать интерес и полемику. Здесь есть комментарии людей, не согласных с идеей сравнения, но они высказали свою мысль вежливо, не имея желания обидеть или унизить, и это достойно уважения.

    Сравнение, на самом деле, любопытное. Есть общие черты характера, не все, но тем не менее.

    Я бы сделала другой вывод. Здесь есть несколько человек, имеющих цель просто излить негатив. Хоть раз написали бы что-то приятное для чтения, а не только гадости.

    • silofaisiss

      Написала комментарий, куда-то пропал, ну что же , повторюсь.

      Ах милая Таня, спасибо, что поправили меня, опечаталась, извиняйте, ну уж Вы тогда автора статьи тоже поправьте.

      Ну да ладно.

      Если уж отношусь к неудавшимся классикоманам, перейду к простым примерам.

      Вы, Таня, щи любите, ну наши русские щи, или суп вермишелевый, но в ресторане, наверняка, от изысканного блюда не откажитесь?

      Так и здесь, ничего не мешает людям, любящим классику, смотреть такие фильмы. Но при этом, люди эти, и я в том числе, отчетливо понимают, что нельзя сравнивать одно с другим, потому как это несравнимые вещи.Ранг у этих вещей несопоставимый.

      А статей не пишу, потому как литературного таланта нет, хорошо не получится, а плохо делать не люблю.
      Да и, приятное для Вашего чтения, что-то, написать вряд ли смогу, потому как не отношу любимого Вами героя к рангу святых. А у Вас если оное не так — то это желчь и истерика.

      PS А про низкие осуждения авторов статьи — это бред полнейший. В критикующих постах есть только критика содержания, а ну никак не критику автора статьи. А вот в постах рьяно защищающих, этого низкого осуждения и издевок, ну уже правда непосредственно в адрес критикующих,…. бери не хочу.

      Но Вы, впрочем как и всегда, предпочли этого не замечать. Это же так удобно.

      • Бризовета Урагановна

        за P.S. — огромное спасибо! потому как в точку!
        «Но Вы, впрочем как и всегда, предпочли этого не замечать. Это же так удобно.» — +1 ну, уж очень хотелось попасть в яблочко — а получилось как всегда ((

      • Tanya

        Эмоции в постах и критика содержания, плюс употребление глаголов в повелительном наклонении (я же про все эмоциональные посты с критикой написала). И почему же, я могу сравнить щи с изысканным блюдом, на то оно и сравнение, тем более характеристики еды довольно стандартны в целом — по вкусовым ощущениям, запаху, консистенции, температуре, осязанию, нравится-не нравится, наконец. Я даже могу сравнить борщ и торт: борщ вкусный, горячий, сытный, острый, полезный, со вкусом (и далее по факту), а торт сладкий, приторный, жирный и т.п. Это если о разных блюдах говорить.
        А тут у нас 2 персонажа. Причем не сравнивается Мамушка с Бонни, правда? А сравниваются два мужских персонажа, главные герои, у которых можно выделить схожие черты характера, которые много лет любят одну женщину, готовы ради нее на все и т.п.

        И дело даже не в том, что вы не относите любимого мной персонажа к рангу святых, даже я сама не отношу, но неужели так сложно вежливо и спокойно написать (здесь есть такие посты), что я не согласна по таким-то причинам, без лишних эмоций. Привести свои доводы, главное, без желчи.

        • Бризовета Урагановна

          Как вот ЭТО: «Эмоции в постах и критика содержания, плюс употребление глаголов в повелительном наклонении (я же про все эмоциональные посты с критикой написала).»
          СООТВЕТСВТУЕТ: » если вас, таких ценителей классики, сериал привлекает и побуждает писать комментарии, участвовать в обсуждении, то, наверное, это нечто большее, чем тупое мыло? Если вам негде излить желчь или показать свою высокую нравственность, есть общественный транспорт, поликлиники, там вы найдете своего зрителя и слушателя» ?

          • silofaisis

            Найдите, пожалуйста. в моем посте хотя бы один глагол в повелительном наклонении, а также критичные суждения по отношению к личности автора статьи:

            «Да дело даже не в нем, а в попытке связать ставшее классическим произведение, фильм , получивший Оскар, с развлекательным сериалом.

            И про рядом не валялись это еще мягко сказано.

            Кактус, а также другие «истинные ценители великого и прекрасного» Вы может считаете, что Клю оскорбили, Вы сами себя оскорбили. А вот это действительно смешно.

            Да и кстати, я классику тоже люблю, больше всего Достоевского предпочитаю, но это не мешает мне смотреть Игру престолов, Форс-мажоры, ДВ и другие сериалы.»

            А теперь поищите вот здесь, но только не к автору статьи, а по отношению к человеку, написавшему не очень лестный отзыв:

            «Уважаемая Клю! Я в культурном шоке! Как такая образованная женщина, может находиться на каком то фан- сайте!! Упаси боже- здесь же не знаю кто такой Николай Васильевич и тем более не знают его бессмертные произведение! Да они просто оскорбили несравненное произведение Маргарет Митчел своими сравнениями, как посмели!
            А если серьезно- можно спросить? Зачем вы здесь? На фан — сайте про вампиров и прочую нечить.Причем разговоры о патриотизме? Хотели блеснуть эрудицией? Блеснули. Насмешили.»

            Так сказать, почувствуй разницу…

            Да и еще поищите вот здесь:
            «, но, если вас, таких ценителей классики, сериал привлекает и побуждает писать комментарии, участвовать в обсуждении, то, наверное, это нечто большее, чем тупое мыло? Если вам негде излить желчь или показать свою высокую нравственность, есть общественный транспорт, поликлиники, там вы найдете своего зрителя и слушателя.»

            Тоже ничего не замечаете из разряда эмоций в постах и критики содержания?

          • Tanya

            Ну все то же самое, даже скучно. Никакого разнообразия! Как обычно, при прочтении видим только то, что хотим.
            Спокойнее надо быть, веселее, жизнерадостнее. А получается какой-то энергетический вампиризм в письменной форме. А эмоции в постах — ой какие разные!

          • Бризовета Урагановна

            да, где уж положительных эмоций набраться то?
            с вашего: » Здесь есть несколько человек, имеющих цель просто излить негатив»
            или с : «Если вам негде излить желчь или показать свою высокую нравственность, есть общественный транспорт, поликлиники, там вы найдете своего зрителя и слушателя.»
            А главное очень про статью — из 16 строк (в отправном посте) только 1.5 — где же у вас позитивненько и разнообразненько?

        • silofaisis

          Это Вы про себя написали?

          Почему, когда от Вас требуют конкретные ответы на конкретно заданные вопросы, Вы предпочитаете отписаться, ну могла бы привести примеры, да не стану, ну могла объяснить, да не хочу…

          Человек в откровенной форме язвит в отношении другого, а Вы — ой, а эмоции то разные.

          Действительно разные, так как положительные у вас вызывают только посты, написанные «соратниками по партии», и при этом, не важно, сколько в них язвительности, желчи и т.д.

          Да, говоря Вашими словами, «Как обычно, при прочтении видим только то, что хотим.»
          Никакого разнообразия!

          • babulka

            Да что же Вы любое обсуждение сводите к противостоянию «партий»? Обвиняете в том, чем сами постоянно грешите? «Я знаю почему такая нелюбовь, все из-за того, что не того перса сравнили» — уже хочется присоединиться к этому комментарию Mileena. Попробуйте временно забыть о своей неприязни к Деймону, наберите в поисковике Ретт Батлер (даже книгу перечитывать не надо, спс великому инету), прочтите хотя бы, что написано в Википедии (только не нужно мне рассказывать о том, какую чушь там можно прочитать, я в курсе) и Вы увидите, что определенную параллель между этими двумя персонажами провести можно, что, видимо, и сделала Плек в сериале. По всему выходит, ваши высказывания о «притягивании», уже не актуальны. Параллель между Батлером и старшим Сальваторе заложена в сценарии. А еще у Деймона любимый писатель Джек Лондон. Интересно, там параллель с «Сердцами трех»?

          • silofaisis

            babulka Вы прежде чем комментировать и отвечать,прочитайте посты выше, тут даже в википедии смотреть не придется, тогда может уже поймете, что Tanya и иже с ней, комментировали не мои посты, а меня лично. И делали это в язвительной и оскорбительной форме, тогда как в моих высказываниях нет ничего, что затрагивало бы авторов постов лично.

            Комментировали с констатацией — мол вот ведь какая, ну хамка буквально, а Tanya привела примерчики кто кому и зачем хамил, но мы на эти примерчики аккуратненько так глазки закрыли…

            PS А если Вы меня решили поучить анализировать литературные произведения и открыли мне,дуре непроходимой, ПАРАЛЛЕЛИ. Вот ведь очевидного не вижу…

            Так вот, я Вам хочу сообщить, учить меня не надо, у меня, слава богу, с образованием все в порядке.

            Я этих параллелей не вижу и не увижу, о чем и сказала, и говорить буду, если сочту нужным.

            Да, в партиях не состою, ни к СЕ, ни к ДЕ не отношусь, потому как Ленку терпеть не могу.

            А еще в отношении Ваших доводов о моей «неприязни к Деймону» приведу отрывок своего поста для Бризоветы:
            «Бризовета, да какой секрет

            Между Стефаном и Деем, раньше выбирала Дея, это очень субъективно, потому что люблю людей, которые много и часто улыбаются, к тому же нравилась его искраметность, жажда жизни, потому как сама человек экспрессивный. Сейчас от этого Дея не осталось и намека, скучно и однообразно.

            К Йену очень ровно отношусь, видимо, поэтому, четко понимаю, что Дей ну оооооочень далек от совершенства,что Стефан, чаще всего, поступает правильней и лучше него.А постоянные оды, воспевания и возведение Дея в ранг чуть ли не святого и самого пресамого геройского героя начинают раздражать.»

          • silofaisis

            Слово я забыла вставить

            а Я Tanya привела примерчики кто кому и зачем хамил, но мы на эти примерчики аккуратненько так глазки закрыли…

          • babulka

            Была нужда, Вас учить. Вас хамкой обозвали? Видимо, поделом. Невоспитанность и неумение общаться Вам , увы, присущи. Извините, в предыдущем к Вам обращении я пыталась вести адекватную беседу. Спасибо за оказанное мне внимание, больше не надо.

          • silofaisis

            babulka «Невоспитанность и неумение общаться Вам , увы, присущи.»

            Удивительное рядом…

            Вот они признаки воспитанности и умения общаться,
            babulka 06.04.2013 в 11:44 «Да ладно? У Вас образование? Офигеть! Ну, значит Вам должны быть знакомы слова «спесь» и «высокомерие»? Хотя образование и воспитание далеко не одно и то же. По-крайней мере, в Вашем случае…»…..
            мне до них еще идти и идти, но боюсь уже не дойду никогда, потому как до прямых оскорблений никогда не опускаюсь, в отличии от Вас.

            Или Вы снова увлеклись… как в прошлый раз, Вы тогда тоже так АДЕКВАТНО вели беседу, да…., увлекающаяся Вы личность.

            Очень удобно не замечать за собой…, прям избирательная слепота…

          • babulka

            :)

          • Бризовета Урагановна

            :) silofaisis :)

          • babulka

            Совсем не «соратникам по партии» и самым объективным и непредвзятым любительницам обсуждать чужие посты и их авторов, а не предложенную тему троекратное :) :) :)

          • silofaisis

            babulka я авторов постов не обсуждаю, я им отвечаю, при чем их же словами.

            Кстати, обычно обсуждаются именно посты, разве нет?
            Или Вы предпочитаете в ответных комментариях писать про что угодно, про погоду, мировой кризис и т.д., а не придерживаться мысли, высказанной в исходной топике?

            PS И да, за оказанное мне внимание спасибо говорить не буде, я же общаться не умею, и с воспитанием у меня беда.

  • Роук

    Ретт Батлер всегда являлся для меня идеалом мужчины, именно с 12 лет (после прочтения «Унесенные ветром»), и как ни странно, а наверное даже закономерно, что вторым идеалом стал именно Дэймон. Я бы сама никогда не провела такую параллель. Автору респект!!! Именно таких мужчин женщины будут искать и любить всегда.

  • фттф

    Статья отличная!!!!!!!!

  • Бризовета Урагановна

    «Может, скажете, что именно это он и имел в виду?» — «когда так выдергивают слова из контекста получается» — кажется ответ очевиден.

    » если вас, таких ценителей классики, сериал привлекает и побуждает писать комментарии, участвовать в обсуждении, то, наверное, это нечто большее, чем тупое мыло?» — мыло оно и есть мыло. Хочется привести пример из интересного произведения «Элегантный ежик» в качестве ответа для всех подобных вариантов вопросов и осуждений и посылов:
    «Так вот, в тот день я услышала по «Франс-Интер», что мешанина из моих устремлений к высокому искусству и пристрастий к низкому — вовсе не позорное клеймо …. а характерное свойство современных продвинутых интеллектуалов. От кого услышала? От одного социолога…. Говоря об эволюции культурной практики высокообразованных людей, которые прежде с утра до ночи покоряли вершины духа, а теперь превратились в черные дыры синкретизма, так что граница между подлинным искусством и подделкой оказалась безнадежно размытой, он описал некоего доктора классической филологии, который раньше слушал Баха, читал Мориака и смотрел высокохудожественное и экспериментальное кино, а сегодня слушает Генделя и МС Solaar, читает Флобера и Джона Ле Карре, идет смотреть Висконти и последнего Die Hard и ест на обед гамбургеры, а на ужин сашими»

    • Bruxinha

      Класс! По-моему, многие люди в сегодняшнем мире подходят под это описание, и ничего плохого или зазорного в этом нет.

      • babulka

        О, да! «Многие люди в сегодняшнем мире» — «современные продвинутые интеллектуалы»? Значит мы с Вами живем в разных мирах! Впрочем, не в этом суть. Я — за синкретизм, в отличие от тех, кто счел за личное оскорбление сравнение героев «УВ» и ДВ». Так вот, «Унесенные ветром»(хоть и лауреат Пулитцеровской премии, Штаты — это вообще «что-то особенное»)не самая классическая классика, а «Дневники» — не самое мыльное мыло. Эстетство тут не к месту, никто от сравнения не пострадал.

        • Elena_S

          Поддерживаю вас, некоторые высказывания слишком сильно отдают (как сказал один старый знакомый, не смогу воспроизвести, ибо ругательство) долбо…-критиками. ))) Ясно же, что сериал стал мылом, но от этого свою аудиторию не потерял, может только поменял немного. Я уж давно отметила это сходство и сами авторы (сериала) на это указывали откровенно, для них это и есть классика, их собственная. Какая есть.

        • Bruxinha

          Вы так мне ответили, как будто это я баталии вела про сравнение мыла и классики. Я вообще только одну фразу написала и то потому, что мне понравился отрывок, приведенный Бризоветой. И он мне понравился именно потому, что и я за синкретизм.
          А по поводу сегодняшнего мира, я ведь не только Россию имела в виду. Ну да, согласна, не все под это определение подходят. Но молодые, развивающиеся, интересующиеся личности, которые живут преимущественно в больших городах, путешествуют, говорят на разных языках, общаются с людьми из разных стран и познают другие культуры, примерно такие и есть. Или у меня слишком хорошее окружение? )))))

          • babulka

            Да, Ваше окружение, видимо, слишком хорошее. Завидую белой завистью! Удивилась, потому и ответила именно на Ваше сообщение. А участвовать в перепалке не вижу смысла, хотя считаю «УВ» дамским романом, правда достаточно хорошим, благодаря историческому фону и отлично прописанным персонажам, вставшим для американцев в ряды шедевров. Для меня это — не классика, и никогда ею не будет. Фильм — да, шедевр, особенно, если учесть, что снят в 1939 году. Здесь америкосы сильны!

          • Bruxinha

            Babulka, И я в баталии решила не встревать по той же причине. Согласна про дамский роман, он качественный, описывающий определённый период истории, передающий нравы тех лет, отражающий интересные персонажи, но всё-таки дамский. И фильм потрясающий! Но дело ведь не в этом, не в сравнении классики и мыла или в споре, что классика, а что мыло. Дело в том, что многих главных персонажей знаковых произведений мировой литературы можно подвести друг под друга. Многие нынешние писатели и не стесняются признаваться в том, что где-то что-то у кого-то позаимствовали. Думаю, что и Плек могла придать Деймону шарм и авантюризм Ретта. В ДВ часто названия серий напоминают нам о классике, вот недавно было The sun also rises Хемингуэя, последняя серия — American Gothic Вуда. Это же не зазорно. Так и автор статьи может сравнивать, что ему хочется, раз он так видит, пусть выстраивает параллели.

          • babulka

            Bruxinha, согласна целиком и полностью.

    • Mileena

      silofaisiss, Бризовета Урагановна
      Ну мы сопоставили, а вы поспорили, теперь можно и отдохнуть! Я не знаю, что и кому вы хотите тут доказать своими постами.
      А вот это:
      «А если автор статьи ожидает только приглаживания по голове, бурные продолжительные аплодисменты — то на это есть форум»
      Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.

      • Бризовета Урагановна

        это ответ на ваши неуместные «вопросы», содержащий в себе негативную оценку юзерам: «Пы сы.. Буду очень признательна, если некоторые ответят мне на пару вопросов.
        а) Почему те, кто считают ДВ мылом смотрят их?
        б) А может вы потратите время на хорошую статью, или для вас намного проще всю свою энергию вылить в желчь?»

        Вот уж воистину — не нужно мне указывать и давать оценку и тогда …

        И что-то я не вижу в вашем коменте упоминания других юзеров ???

        • silofaisis

          Не совсем поняла Ваши претензии.
          Вы задали вопросы, причем в некорректной и язвительной форме, получили ответ.

          И да Mileena, какой отдых, покой нам только снится…

  • Андерссена

    Какая замечательная идея, писать подобные этой статьи! Авторам спасибо. Это сподвигает ознакомиться с замечательными литературными произведениями. Уверена, что немало зрителей «Дневников вампира» не читали роман «Унесенные ветром», даже возможно и книги Л.Д.Смит тоже не читали. Сейчас так легко растеряться в великом множестве выпускающихся книг, легко потонуть в однотипных современных произведениях, что только таким образом, путем подобных наводочек, можно открыть для себя хорошую книгу. Вот мама скажет доченьке «Почитай-ка «Унесенные ветром», мне очень понравилось». Доченька может отреагировать «фу…прошлый век…потом как-нибудь, мамочка». А здесь, на фансайте любимого сериала другое дело. Столько комментариев к статье, столько оказалось мягко говоря неравнодушных, что вполне может захотеться прочитать упомянутый роман.
    Немного скучновато читать однотипные комментарии…было мне) Хорошо, что ко многим возмущениям добавлялись собственные обоснования, а не просто фи…мура какато…или О, классно, спасибо. Да и вправду были такие длинные комментарии, размером чуть ли не с саму статью) Ведь могут писать, когда захотят)
    Не могу не вставить и свои пять копеек) Спасибо еще раз авторам за труд и за идею. И со всей скромностью хочу сделать вам заказ на следующую статью, например, с «Демоном» Лермонтова.

    • Mileena

      У Лукоморья дуб зеленый
      Златая цепь на дубе том
      И днем и ночью
      Дэймон и Аларик
      Сидят и пьют на дубе том
      Под ними бой идет кровавый
      Смешались все, Ребекка, Ленка, Кэтт
      Все делят меж собой
      В бою неравном,
      Лекарство, Стэфана и кто во что одет)))
      П.С. про Лермонтова потом)))

  • Деленова

    Хорошее сопастовление)Спасибо

  • ната

    Я проводила эти параллели уже давно, только не занималась подборкой цитат. Особенно Любви Елены и Дэймона.

  • Клю

    Ндя… без меня — меня женили))) А все началось с простой констатации факта об вампирах как — нечисти…
    А тут и достоинства Йена, и недостатки Стефана приплели,и где только они в статье его увидели, и Клака Гейбла, пусть земля ему будет пухом, упомянули…
    Не вызывает у меня никаких параллелей этот персонаж. Даже если очень постараться. Зато всю убогость прописываемого сюжета, провисания сценария, которые старалась не замечать, особенно в 4-м сезоне, подобные параллели для меня только вытаскивают. И можете меня казнить, но сравнивать этих двух столь непохожих персов из таких разных произведений, недопустимо, кто читал именно литературные источники, тот поймет. У меня вообще с трудом в голове укладывается, как книги Смит смогли стать такими популярными? Ну бред же…
    Насчет Плек, то в отличии от Смит, эту женщину я считаю гениальным пиар менеджером. Вот она действительно из говна конфету слепила. Адаптировала все это к экрану и впихнула нам, да еще и жевать заставила. Причем ведь искусственно подогревает эту вражду между фандомами, проявляется это в том даже, что впаривает вот такие сцены с «Грозовым Перевалом» и «Унесенными Ветром»,чтобы народ проводил параллели которых нет.
    Не знала, что сдаю экзамен по русскому языку, подготовилась бы более тщательно перечитав правила грамматики и орфографии, мне как малороссичу это помогло точно)). Вам не приходило в голову, что люди вползают в нЭт глубокой ночью, пишут на эмоциях, и все мы грешим с усталость очепятками, но на данном сайте, увы нет возможности редактировать собственный комментарий.
    з.ы.(с)…»Толковый словарь русского языка Д.Н.Ушакова — «НЕЧИСТЬ»
    нечисти, мн. нет, ж., собир. (простореч.). 1. В народных поверьях — то же, что нечистая сила. Водяные, русалки, лешие и прочая нечисть.»…
    Это чтобы сомнений не осталось, в том что же такое нечисть, как собственно кровопийцы, и упыри.И не надо мне инкриминировать оскорбление персонажа. Нигде в своем сообщении я не опустилась, до того чтобы перейти на личности комментаторов, или авторов статьи…

    Отдельно спасибо, огромное СПАСИБО : Бризовете Урагановне, :silofaisiss:, Юки: Всегда приятно когда тебя защищаю совершенно незнакомые люди. Насчет желчи и перехода на личности, то, то ж мне индиферентно, ну мне достаточно сложно фигурально обидеться, на каких-то там инЭт пользователей, с которыми я не знакома. Подобными действиями они(пользователи) только себя оскорбляют.

    • Бризовета Урагановна

      я теперь вообще не могу воспринимать слово желчь нормально — откушав жирненького и слыша как эта самая желчь изливается по протокам в желудок — сразу поняла — это критика организма в мой адрес ))

    • Tanya

      Сравниваются ПЕРСОНАЖИ, а не книги. Персонажи не только книжные, но и воплощенные на экране. Не нужно упоминать авторов.

  • Каролина

    Эти два персонажа несравнимы. У Деймона вся линия прописана как линия страдальца, на чью судьбу вечно горести выпадали, женщина не любила, отец не любил, и так далее, и от этого он стал плохим и циничным. А так чуть что, так сразу вокруг Елены пляшет на задних лапках.
    Ретт абсолютно другого поля ягода.
    Хорошо хоть не стали Елену со Скарлетт сравнивать.

    • babulka

      Если Ваш мужчина относится к Вам с нежностью, старается исполнить Ваши желания и капризы, беспокоится о Вас, Вы это отношение к себе назовете любовью (если нет, то тогда как?). Если же какой-то гипотетический мужчина (фиг с ним, с Деймоном) проявляет то же самое к какой-то гипотетической женщине, Вы это называете «плясать на задних лапках»? Удивительно! «Хорошо хоть не стали Елену со Скарлетт сравнивать». Вот уж точно, там и сравнивать нечего. Скарлетт никогда не заслуживала любви, которую в полной мере получила от Батлера. Так какого же он поля ягода по-Вашему?

    • Бризовета Урагановна

      «Эти два персонажа несравнимы. У Деймона вся линия прописана как линия страдальца…и от этого он стал плохим и циничным» +1
      «Ретт абсолютно другого поля ягода.» +1

  • asdfgh

    Господи, откуда столько понтов, затронули снобские души, ценители классики великие взбунтовались. В чем проблема? Ретт Батлер, Сальватор…Почему их не сравнить, если действительно проводятся параллели между двумя персонажами. Демон и человек? Так причем здесь это, сравниваются моральные качества и философия, поведение двух мужчин. И они действительно имеют сходство, на этом и в шоу акцент в виде найденной книги в спальне. Ретт Батлер был патриотом? Вы серьезно? Смотрите внимательно и вникайте в героев, чтобы не говорить глупости. По поводу войны он озвучил все предельно ясно.

    • Клю

      «По поводу войны он озвучил все предельно ясно.»
      Да, озвучил, и при этом пошел воевать. Это ли не патриотизм? Или патриотизм, который мы растеряли за годы перестройки, подразумевает что-то иное?
      (с) Родина- Уродина, но она нам нравиться, хоть и не красавица…

      • VICTORRRIA

        Уважаемая Клю,
        во-первых, орфографические ошибки в приведенных цитатах, которые вроде как что-то умное должны были сказать, — это уже смешно. Во-вторых, он пошел воевать потому, что не хотел выглядеть трусом и подлецом в собственных глазах. Причина была глубоко эгоистичной, а на южан/северян плевать он хотел — исход войны был ему известен. Многие воевали из-за чувства долга, а не из чувства патриотизма. И это разные вещи. Долг — это инициатива извне: сам бы не пошел, сам не вижу смысла, но надо. Патриотизм — инициатива внутренняя, базирующаяся на любви к Родине. А ему, как сказано выше, было плевать.

      • ponsa

        бред

  • Vita***

    Палата № 6 (для знатоков классики понятно), Я да Я да Я да моё ИМХО, да Я лучше Вас знаю, у меня такое образование, и бесконечное цитирование и обличение друг друга, тфу тошнота! Мнение третье: Унесенные ветром такое же мыло как и Дневники вампира, только каждое для своего времени.

    • Mileena

      +

    • Юки

      Ага, и «Анна Каренина» мыло, и «Джейн Эйр», и «Гордость и предубеждение». Знаете, мне тут недавно знакомый диджей сказал, что Вивальди — тоже попса, для своего времени. Видимо, что-то доказывать тут бесполезно, ибо «тошнота» возникает сразу, как только кровь приливает к голове. И да, я лучше вас знаю, и да, у меня образование, а что в этом плохого? Надо быть тупенькой, это новый тренд?

      • babulka

        Да ладно? У Вас образование? Офигеть! Ну, значит Вам должны быть знакомы слова «спесь» и «высокомерие»? Хотя образование и воспитание далеко не одно и то же. По-крайней мере, в Вашем случае…

      • Vita***

        Конечно, фан сайту крупно повезло хоть кто-то образованный, да и остальным пользователям, с их тремя классами церковно-приходской тоже, хоть умных людей почитают.

      • VICTORRRIA

        Юки,
        опять же согласна.
        Что касается мыла и классики, то классика в литературе — это увековеченные образцы произведений, несущих в себе некоторое поучение, копну умных мыслей, общую мораль. «Унесенные ветром» благодаря одному Батлеру пестрят хорошими мыслями, из истории Скарлетт многие читатели, уверена, сделали выводы, да и кроме того, книга достоверно описывает события гражданской войны. Много ли умных мыслей Вы видели в ДВ? Если Ваш ответ — «да», то, боюсь, мне нечего Вам сказать. Ибо есть такие понятия как развлекуха и саморазвитие. ДВ — развлекуха, она умного и не подразумевает, как бы ни искали. Литературная же классика — это средство саморазвития. Не для всех, конечно: здесь тоже есть категория, с которой не о чем говорить.
        Касаемо воспитания и образования. Это скорее образованное высокомерие — неплохое качество.
        И касаемо тех, кто говорит, что каждый должен прочитать книгу и что это способствует развитию молодежи. Лично я жадная, и меня эта перспектива приближения молодежи к классике посредством ее (классики) внедрения в фан-сайты о сериалах, опять-таки, мягко говоря, не убеждает. Молодежь сама выбирает пути развития — это во-первых. Во-вторых, не вижу смысла навязывать высокое тем, кто не желает этого замечать в силу кое-каких первоначальных причин.

        • ponsa

          бред

  • Bebilina

    Vitaб +1 комент прямо в точку)

  • Taтья

    Не ожидала даже что статья вызовет столько комментариев. Не надо забывать, что все это игра. Каждый по своему открыл для себя роман Митчелл и каждый по своему открыл для себя ДВ. Нет двух совершенно одинаковых прочтений, но мысли могут совпадать. Я рада, что с кем то совпала в мыслях, тот кто придерживается иного мнения тоже по своему прав. Для меня похожи истории любви. Вернее даже то, КАК эти два персонажа любят. Раз и навсегда. И готовы ждать своей любви, преодолевать все и самое главное оставаться несломленными. Это прежде всего сравнение двух мужчин которые очень сильно любят свою избранницу, но не получают сразу понимания и ответного чувства. В любом случае рада, что статья дала повод подискутировать))))))

    • Alenka

      «Для меня похожи истории любви. Вернее даже то, КАК эти два персонажа любят» — вот оно!, прямо в точку, это именно то мое ощущение, когда сравниваю УВ с ДВ. Спасибо, что так четко выразили)

  • Катя…

    Авторам — респект.
    Упоминание произведения М.Митчелл «Унесенные ветром» с цитатами из него на сайте, где основная масса пользователей — подростки. Это здорово.
    Может, кто-то заинтересуется.

  • TaFi

    Если честно,дочитала Ваш спор до середины, дальше не смогла.
    Вообще удивилась, что столько коментов.На мой взгляд, это вообще можно было прочесть, улыбнуться и пойти дальше. Давайте разберемся с самого начала.
    Во-первых, спасибо автору за Ваш труд.
    Во-вторых, дествительно перед тем как выливать свои моции в сеть нужно привести чувства и мысли в порядок.
    В-третьих, как бы вы ни относились, в работе этого человека труд других людей надо уважать.
    В-четвертых,Маргарет Митчелл, конечно, умничка. Но отнюдь не классика.
    Классика- это произведение всеконтинентальное и всеслойное, его читают все и мужчины и женщины. Американцев не берем в плане пола, у них оно програмное, как произведение отечественного автора. А вы спросите ваших знакомых мужчин, все ли они читали «УВ» и что они по этому поводу думают.
    В-пятых, роман классикой считать можете вы, а в то время когда он был написан он был мылом, чисто женским романчиком. И уж точно не произведением, на котором были воспитаны поколения. Давайте быть объективны.
    В-щестых, сравнивают действительно чувства персонажей и переживания, а не ведут глубокомысленный спор на философские темы.

  • TaFi

    и кстати последняя цитата действительно из «УВ».
    А Рет, В начале войны поставлял оружие северянам. И лишь потом решил пойти на войну, прячась от своих чувств к Скарлет.

    • Клю

      TaFi: Вы ошибаетесь, это именно из «Скарлетт «.

      «И лишь потом решил пойти на войну, прячась от своих чувств к Скарлет.»

      Ну да, ну да из-за любви к Скралетт… Со словами, о не изжитом донкихотстве и стыде (с) «Тебя любить не смог бы я так сильно, когда б превыше не любил я Честь!»
      Вероятно я в какой-то другой редакции читала «УВ», как и сериал смотрела, снятый Плек специально для меня)

  • фттф

    Я, одного не пойму! Че,все такие умные и правильные мыло смотрят!!!!!
    Автор молодец!!!!!

  • Nancy

    ОООО Автор спасибо!!!Как только закончился 1 сезон я сразу сказала — O MY GOD.
    Деймон Сальваторе это улучшенная версия Ретта. Ну да и характер Елены почти как у самой Скарлет. Братья блезняшки — прошлые отношения(Мэтт и Стефан). Теперь ясно, откуда сценаристы пишут сериал…
    Еще раз спасибо за статью :)